О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 75
гр.София 12. 11. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2929/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено под № 51 на 31.03.2008 год. по в.гр.дело № 645/2007 год., с което е отменено решение № 272 от 02.08.2007 год. по гр.дело № 587/2007 год. (явно се има предвид гр.дело № 207/2007 год.) на Д. районен съд, спорът е решен по същество като съгласно чл.106 СК е предоставено упражняването на родителските права над децата К. П. Д. ЕГН ********** и М. П. Д. ЕГН ********** на майката К. В. П. с право на бащата П. Д. П. да ги взема при себе си всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 08.00 ч. до 20.00 часа и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; бащата е осъден да заплаща на майката като законна представителка на малолетните деца месечна издръжка в размер на 70 лева за първото дете и 50 лева за второто дете.
Недоволен от въззивното решение е касаторът-ответник по спора П. Д. П. от Д. , представляван от адвокат М от АК- Х. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като навежда оплакване, че е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по съществен процесуален въпрос – т.1 на ППВС № 1/12.11.1974 год. по гр.дело № 3/1974 год.
Ответникът по касация К. В. П. от Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.106 СК, както и че обжалваемия интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроса да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Постановление № 1/1974 год. на Пленума на Върховния съд е относно обобщаване на съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права и определяне личните отношения между децата и родителите при развод, а т.1 от същото има предвид въпроса за родителските права, но съгласно чл.29, ал.1, изр.3 СК, при което съдът е длъжен преди да се произнесе по упражняването на родителските права да изслуша родителите, а ако е уместно – и децата и близки на семейството. Пленумът на Върховния съд е намерил за необходимо да изясни, че изслушването на родителите е задължително при всеки брачен процес, а настоящия иск е с правно основание чл.106, ал.5 СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права на малолетните деца.
При това положение разрешеният въпрос не е в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд каквито са решенията на Пленума на Върховния съд и конкретно ППВС № 1/1974 год.
В приложението към касационната жалба не са представени влезли в сила решения, които да установяват противоречиво разрешаване на този въпрос от съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивното решение на Хасковския окръжен съд, постановено под № 51 на 31.03.2008 год. по в.гр.дело № 645/2007 год.
ВРЪЩА делото на Хасковския окръжен съд за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение относно номера на делото на отмененото първоинстанционно решение на Д. районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: