О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 176
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3231/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на В. окръжен съд, постановено под № 564 на 14.04.2008 год. по в.гр.дело № 122/2008 год., с което е оставено в сила решението на В. районен съд от 14.12.2007 год. по гр.дело № 1175/2007 год. за отхвърляне като неоснователни предявените от Е. И. Н. против Н. И. Й. , И. Г. К. , И. Й. К. обективно съединени искове за прогласяване нищожността на предварителен договор от 20.11.1998 год. за покупко-продажба на недвижим имот, поради липса на съгласие, за връщане на дадената по договора сума в размер на 5 000 лева, за сумата от 500 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.12.1998 год. до датата на предявяване на исковата молба и иск за сумата 5 000 лева, представляваща договорна неустойка.
Недоволен от решението е касаторът Е. И. Н. от гр. В., представляван от адвокат Д от АК- В. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че следва да се допусне касационно обжалване понеже въззивния съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и е от значение за точното прилагане на закона – основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответниците по касация Н. И. Й. , И. Й. К. и И. Г. К. , всички от гр. В. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос по чл.26, ал.2 във връзка с чл.34 ЗЗД е съществен, в който смисъл съдебният акт на окръжния съд е в противоречие с приложената практика на Върховния касационен съд, ІІ гражданско отделение: решение № 932 от 04.10.1995 год. по гр.дело № 244/1995 год. по гр.дело № 643/1998 год.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на В. окръжен съд, постановено под № 564 на 14.04.2008 год. по в.гр.дело № 122/2008 год.
Делото да се докладва на П. на І гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: