О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
гр.София, 23. 06. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 365/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение № 904 на Варненския окръжен съд, ІІІти състав, постановено в закрито заседание на 18.03.2009 год. по в.гр.дело № 2080/2004 год., с което е спряно производството по делото до приключване на това по гр.дело № 6520/2008 год. по описа на Варненския районен съд, ХІХ-ти състав.
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят и въззивник В. Ж. И. от гр. В., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като претендира за отмяната му считайки, че Варненският окръжен съд е „пропуснал да разгледа жалбата му”-съображения се излагат по съществото на спора.
От ответниците о частната касационна жалба И. Ж. И. и Д. В. И., двамата от гр. В., е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за неоснователност.
Ответникът по частната касационна жалба В. Ж. И. от гр. В. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да спре производството по делото във втората фаза по извършване на делбата въззивният съд е приел, че предмет на гр.дело № 6520/2008 год. на Варненския районен съд, ХІХ-ти състав е решението по първата фаза на делбата, което е висящо.
Частната касационна жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Според представеното удостоверение от 17.03.2009 год. на Варненския районен съд, ХІХ-ти състав И. Ж. И. и Д. В. И. са предявили срещу В. Ж. И. и В. Ж. И. иск за прогласяване нищожност на решение от 11.03.2002 год. по гр.дело № 2641/2001 год. на Варненския районен съд, ХІV състав по допускане на делбата/предмет на въззивното обжалване е решението за изнасяне на публична продан на процесния имот по същото дело/.
При това положение правилно въззивният съд е спрял производството по делото тъй като е налице преюдициалност и решението относно посочената нищожност има значение за правилното решаване на спора.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 9* постановено в закрито заседание на 18.03.2009 год. по в.гр.дело № 2080/2004 год. по описа на Варненския окръжен съд, ІІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: