О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
гр.София, 26. 02. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 107/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е въззивното определение на Плевенския окръжен съд, постановено в закрито заседание на 27.10.2008 год. под № 505 по ч.гр.дело № 759/2008 год. по описа на ІІ граждански състав, с което е оставено в сила решение № 109 от 18.07.2008 год. /имащо характер на определение/ на Плевенския районен съд, V граждански състав за прекратяване производството по гр.дело № 3841/2006 год. поради процесуалната недопустимост на предявеният иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ от П. Д. Й. с ЕГН **********, И. Д. Й. , ЕГН **********, Х. Д. А. , ЕГН **********, И. П. Й. , ЕГН **********, Г. Т. Й. , ЕГН **********, Л. Т. Й. , ЕГН **********, И. И. Й. , ЕГН **********, Ж. И. В. , ЕГН **********, И. П. Й. , ЕГН **********, Ц. П. Б. , ЕГН **********, всички със съдебен адрес адвокат С, с адрес на кантора гр. Г., ул.”С” № 28а, против Й. В. К., с ЕГН **********, от с. О., Община гр. О., област В. , Г. В. К. , с ЕГН ********** от гр. В., ул.”А” № 36, А. Н. С. от гр. С., кв.”Г” бл.1, вх. В, ет.4, ап.13 и Р. Н. С. от гр. К., кв.”В” бл.11, вх. Б, ап.3/като наследници на Н. М. Б. /, и Р. М. Х. , с ЕГН **********, с. С., община Д., обл. Плевен.
Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите(ищци) П. Д. Й., И. Д. Й. , Х. Д. А. , И. П. Й. , Г. Т. Й. , Л. Т. Й. , И. И. Й. , Ж. И. В. , И. П. Й. , Ц. П. Б. , представлявани от адвокат С от АК- Г. , които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл.281 ГПК, тъй като съдебният акт противоречи на практиката на Върховния касационен съд /каквато не сочат и не представят/ и прегражда правото и възможността за решаване спор за материално право върху земеделски земи. Подробно се възпроизвеждат фактите по делото като твърдят, че определението е немотивирано и в противоречие с материалния закон – основания по съществото на спора.
Ответниците по частната жалба – Й. В. К., Г. В. Г. , А. Н. С. , Р. Н. С. и Р. М. Х. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска намира, че частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима.
Така, както са уточнени/посочени/ процесуалния и материалноправен въпроси, въпреки предоставената от съда възможност не са обосновани да са съществени – липсва мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1: неуважаване на въззивната частна жалба не е основание за допускане на касационно обжалване, а недопустимостта на исковата претенция не е материалноправен въпрос по смисъла на същата процесуална норма още повече, че не е посочена съответната същественост на тези въпроси. В изложението към частната касационна жалба не се твърди така упоменатите въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да са разрешавани противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Плевенския окръжен съд, постановено под № 505 на 27.10.2008 год. по в.ч.гр.дело № 759/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: