О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.586
гр.София,02.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 657/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 07.01.2009 год. по в.гр.дело № 211/2008 год., с което е обезсилено решението на районен съд Л. от 12.04.2008 год., постановено по гр.дело № 906/2007 год. като недопустимо, вместо което постановено прекратяване производството по предявения от К. К. Н. от гр. Лом, ул.”С” № 34 против М. И. П. от гр. С., ж.к.”Л”, бл.40, ет.15, ап.68 иск за установяване, че А. Н. Г. е била собственик към образуване на ТКЗС на нива от 8.200 дка, част от нива от 14 дка в м.”Б”, землище гр. Лом, като недопустимо.
Недоволен от въззивното решение е касаторът К. К. Н., представляван от адвокат П от АК- М. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита,че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос относно приложението на чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, който е от значение за точното прилагане на закона.
От ответника по касация М. И. П., представляван от адвокат Х от АК-София е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е обезсилено първоинстанционно решение по иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено с оглед приложените съдебни решения. Обстоятелството, че имотът не е индивидуализиран пред ПК не означава, че ищецът не е легитимиран като собственик по иска на основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 07.01.2009 год. по в.г.дело № 211/2008 год.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 25 лева, вносима в едноседмичен срок от съобщението от касатора К. К. Н., по сметка на Върховния касационен съд, след което
ДЕЛОТО да се докладна на П. на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: