Р Е Ш Е Н И Е
№ 1143
гр.София, 15. 12. 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 239/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е решение № 1* постановено на 15.10.2007 год. по в.гр.дело № 648/2007 год. по описа на В. окръжен съд, с което е отхвърлен иск за делба на апартамент № 44 в жилищната сграда на ул.”Г” № 1, вх.”Г”, ет.3, ж.к.”Я”, кв.232 на гр. В., ведно с мазе № 7 и таван № 29 и припадащите се идеални части на сградата и правото на строеж и е обезсилено решението по иска на основание чл.30 ЗН.
Недоволна от решението е ищцата Р. П. И. от гр. В., представлявана от адвокат П от АК- В. като претендира за отмяната му поради неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост-чл.281 ГПК/отм./ и чл.30 ЗН, понеже предметът на делба по настоящото дело и по гр.дело № 230/2005 год. не е един и същ и на различни наследодатели. Претендира за направените разноски пред трите инстанции.
Процесуалният представител адвокат Ю от АК- М. поддържа жалбата и по съображения в писмена защита.
Ответникът по касация П. П. П. от гр. В. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че видно от приложеното гр.дело № 230/2005 год. по описа на В. районен съд Р. П. И. е признала правата на брат си П. П. П. по направеното в негова полза дарение от майка им не само в хода на процеса, но още в исковата молба като е поискала допускане на делбата при квоти: 1/6 идеална част за нея и 5/6 идеални части за него. Взето е предвид, че въз основа на това и при липсата на иск по чл.30 ЗН е допусната делба при определени права и делбата е извършена. Направен е извод, че предявяване на иск по чл.30 ЗН след влизане в сила на решението по допускане на делбата по гр.дело № 230/2005 год. е недопустимо – чл.281 ГПК/отм./, поради което не е налице съсобственост върху имота и искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Решението на въззивния съд е неправилно като при постановяването са нарушени съществени процесулни правила .
При посочените факти неправилно въззивният съд е приел, че предявяването на иск по чл.30 ЗН след влизане в сила на решението по допускане на делбата по приложеното гр.дело № 230/2005 год. на В. районен съд е недопустимо предвид разпоредбата на чл.281 ГПК.
Към момента на приключване на предшестващата делба със спогодба праводателката и майка на страните С е била жива, а настоящото производство се отнася до намаляване размера на дарствено разпореждане в полза на ответника-неин син, до размер на запазената част на ищцата като нейна низходяща наследница след смъртта й на 13.01.2007 год.
Понеже е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в”, изр.2 ГПК/отм./ касационната жалба следва да се уважи, а решението на въззивния съд-отмени като делото върне за ново разглеждане по съществото на спора от друг състав на въззивния съд.
Следва да се вземе предвид, че решението по спора с правно основание чл.30 ЗН с прилагане на чл.36, ал.1 ЗН е с конститутивно действие, защото по силата на това решение настъпва промяна в правоотношенията между наследниците, а присъждането на дължимото възмездяване е последица от това конститутивно действие на решението, която настъпва по силата на закона.
По изложените съображения и на основание чл.218ж ГПК/отм./ Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ въззивното решение № 1* постановено на 15.10.2007 год. по в.гр.дело № 648/2007 год. по описа на В. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на В. окръжен съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: