О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 640
гр.София, 09. 07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 830/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено под № 636 на 20.12.2008 год. по в.гр.дело № 631/2008 год., с което е отменено решение № 49 от 20.06.2008 год. по гр.дело № 2500/2007 год. на Плевенския районен съд, 5-ти състав, спорът е решен по същество като е отхвърлен установителния иск, предявен на основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ по отношение на недвижим имот-УПИ * в кв.455 по регулационния план на гр. П. от 1998 год. с площ от 8940 кв.м. с отреждане “за хотел”.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Община-П. , представлявана от младши юрисконсулт Д. Б. К. , която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото /относно правото на собственост на общините и държавата/.
Ответникът по касация – Д. , представлявана от министър на регионалното развитие и благоустройството, по пълномощие областният управител на област с административен център П. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
С определение № 66 от 28.04.2009 год. състав на І гражданско отделение на Върховния касационен съд е върнал делото на Плевенския окръжен съд за прилагане влезли в сила решения, с оглед изискванията на чл.284 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е оставено в сила първоинстанционно решение по иск на основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд, постановено на 20.12.2008 год. по в.гр.дело № 631/2008 год.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: