О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 86
гр.София 28. 10. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3684/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд, ІІ-Б въззивен състав, постановено на 11.02.2008 год. по гр.дело № 2219/2007 год., с което е оставено в сила решение от 05.01.2007 год. на Софийския районен съд, 53 състав по гр.дело № 6353/2006 год., поправено с решение от 27.04.2007 год. в частта, с която са уважени двата обективно съединени иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.3 КТ и в частта, с която е отменено решението по иска на основание чл.344, ал.1, т.2 КТ, спорът е решен по същество, като този иск е отхвърлен като неоснователен.
Ищецът Т. Ц. К. от гр. С., представляван от адвокат Я. Я. от САК е недоволен от въззивното решение в отхвърлената част като счита, че е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът – 58 ОУ”С”, гр. С., представляван от адвокат Е от САК, е недоволен от въззивното решение в уважената част като счита, че съдът се е произнесъл по съществен материално правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, и е решаван противоречива от съдилищата – сочи и прилага решения на Върховния касационен съд, ІІІ гражданско отделение.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно както и че обжалваемия интерес не е под 1 000 лева намира, че касационните жалби са допустими.
Касационната жалба на ищеца обаче не отговаря на изискванията на чл.285, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3 ГПК – въззивният съд е следвало да даде възможност на касатора да отстрани нередовностите на касационната си жалба като приложи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване, да посочи точно решение(я) на Върховния касационен съд, ако поддържа аргумент за противоречива практика на касационната инстанция и да даде възможност на ответника да вземе становище, при което съобрази, че проверката съобразно разпоредбите на чл.285, ал.1 и чл.286, ал.1 ГПК е възложена на въззивния съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд, Гражданска колегия, ІІ-Б състав за привеждане касационната жалба на Т. Ц. К. в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК и с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3684/2008 год. по описа на ІІІ гражданско отделение при Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: