Определение №383 от 40003 по ч.пр. дело №377/377 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№. 383
 
гр.София, 09.07.  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юли  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕОДОРА НИНОВА
                                              ЧЛЕНОВЕ:    ДИЯНА ЦЕНЕВА
                                                                      ВАСИЛКА ИЛИЕВА
                                                                                                                                                       
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 377/2009 година
 
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е разпореждане № 186 от 28.04.2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 1* от 09.02.2009 год. срещу въззивно решение № І* от 06.01.2009 год., постановено по в.гр.дело № 697/2008 год.на същия съд.
Недоволен от съдебния акт на въззивния съд е частният жалбоподател И. Г. Ш. от с. Р., Б. област, представляван от адвокат Х от АК- Б. , който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че са спазили срока за представяне на съдебна практика, визирана в касационната жалба и изложението към нея тъй като съобщението е получено на 13.04.2009 год., а поради заболяване и семейни проблеми в продължителен период от време бил прекъснал връзката си с адвоката.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
С определение № 155 от 07.04.2009 год. въззивният съд е продължил срока за отстраняване нередовностите на касационната жалба с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок, а именно – 07.04.2009 год.
Действително с просроченото изложение вх. № 5* от 28.04.2009 год. е приложена и съдебна практика, но това изложение е идентично с изложение № 4* от 23.03.2009 год. с наведено основание за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Освен това с оглед местоположението и характера на делбения имот обжалваемия интерес не е до 1 000 лева, поради което така поддържана касационната жалба е редовна и допустима.
По изложените съображения следва да се допусне касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
ДОПУСКА касационно обжалване на разпореждане № 186 от 28.04.2009 год. по в.гр.дело № 697/2008 год. по описа на Бургаския окръжен съд.
ОТМЕНЯ разпореждане № 186 от 28.04.2009 год. за връщане касационна жалба вх. № 1* от 09.02.2009 год., подадена от И. Г. Ш., представляван от адвокат Х срещу въззивно решение № І* от 06.01.2009 год. по в.гр.дело № 697/2008 год. на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за администриране на подадените касационни жалби.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top