О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382
гр.София,09.07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 261/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд, постановено под № 621 на 04.08.2008 г. по ч.гр.д. № 1634/2008 г. по описа на 7 състав, с което е обезсилено определението от 29.04.2008 г. по гр.д. № 5086/2008 г. на Софийския градски съд, І-7 състав, като недопустимо.
Недоволни от определението са жалбоподателите С. Г. Р. и В. Г. Г., двамата от гр. С., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като навеждат основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.11 т.3 ГПК.
От ответника по частната жалба С. В. В. от гр. С., представлявана от адвокат К от САК е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване, тъй като не са налице предпоставките на чл.280 и чл.284 ГПК.
От ответника по частната жалба Н. В. Н. от гр. С. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за недопустимост.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
За да обезсили първоинстанционното определение като недопустимо въззивният съд е приел, че молбата за допускане на второ обезпечение по предявените искове с правна квалификация чл.74, ал.2 ЗС чрез налагане на възбрана на имоти е недопустима тъй като веднъж вече е допуснато обезпечение чрез спиране на изпълнението за въвод във владение.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществените – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно определение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на О. събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно определение съществува и друго влязло в сила, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото определение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че определенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е направено.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК.
Производството е връщано с разпореждания: на П. на ІV гражданско отделение по преписка вх. № 7143/04.06.2008 год. и на П. на ІІІ гражданско отделение по преписка вх. № 8072/26.06.2008 год. на Върховния касационен съд както и е предоставена възможност от настоящия състав с указания по чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК относно приложението на чл.391, ал.1, чл.397, ал.2 и чл.398 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 621 от 04.08.2008 год., постановено по ч.гр.дело № 1634/2008 год. на Софийски апелативен съд, 7-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: