О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
гр.София, 02.04. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.пр.гражданско дело № 162/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на Заместник-председателя на Добричкия окръжен съд, постановено в закрито заседание на 30.01.2009 год., с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба с вх. № 66 от 13.01.2009 год., подадена от К. Н. Л. и К. Н. М. против въззивното решение № 6* т.VІІ от 10.12.2008 год. по в.гр.дело № 4* год., с което е оставено в сила решение № 58 от 31.03.2008 год. на Балчишкия районен съд по гр.дело № 72/2005 год. за отхвърляне иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Недоволни от разпореждането са касаторите К. Н. Л. ЕГН ********** и К. Н. М. ЕГН **********, двамата от гр. В., представлявани от адвокат Й от АК-Добрич, които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че са изпълнили указанията на съда с представеното „допълнение към основания на приложно поле на касационната жалба” с вх. № 311 от 26.01.2009 год.
Ответниците по частната жалба П. Н. Х. ЕГН ********** от гр. В., Общинска служба „Земеделие и гори”, гр. Б. и Община гр. Б. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да върне касационната жалба като нередовна въззивният съд е приел, че в посоченото допълнение са изброени четири решения и уточнение „от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото”, при което липсват мотиви и обосновка, а самите решения не са приложени.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При посочените факти правилно въззивният съд, на когото съгласно чл.285 ГПК е възложена проверката на редовността на касационната жалба, е приел, че въпреки изричните указания касаторите не са изложили аргументирани основания за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.2, т.1 във връзка с чл.280 ГПК.
Посочени са четири решения, от които две по административни дела (позоваването на последните е недопустимо относно противоречива практика) без да е посочено от кой съд са постановени, същите не са представени, което е задължително.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Добричкия окръжен съд, постановено на 30.01.2009 год. по в.гр.дело № 409/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: