Р Е Ш Е Н И Е
№ 855
гр.София, 29. 01. 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1494/2008 година
Производство по чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ във връзка с § 2 ПЗР на ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на П. окръжен съд, постановено под № 100 на 11.02.2008 год. по в.гр.дело № 79/2008 год., с което е оставено в сила решение на П. районен съд № 1* по гр.дело № 1608/2006 год., с което е уважен предявения иск по чл.431, ал.3 от ГПК на Районна п. Пещера против А. Г. А. от с. С., като е отменено решение № 571 по гр.дело № 601/2001 год. на П. районен съд, с което е допусната промяна на собственото и фамилно име на молителя.
Недоволен от въззивното решение е касаторът А. Г. А., представляван от адвокат В от П. адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като счита, че е недопустимо и поради недопустимост на първоинстанционното решение, респ. незаконосъобразно. Претендира за направените по делото разноски пред всички инстанции.
Ответникът по касация О. п. -Пазарджик не взема становище.
Представителят на В. к. п. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че предмет на разглеждане на предявения иск с правна квалификация чл.431, ал.3 ГПК/отм./ е съдебен акт на П. районен съд под № 5* постановен по гр.дело № 601/2001 год., който е издаден в охранително производство, по чл.19 ЗГР, за допускане промяна на собственото и фамилното име на молителя, при съществени нарушения на процесуалния закон с оглед конституиране и призоваване на страните, което е основание за отмяна на съдебния акт.
Касационната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и по краен извод – правилно.
Взето е предвид, че по искане на касатора е променено собственото и фамилното му име на основание чл.19, ал.1 ЗГР без доказателства, което производство е охранително, в нарушение на чл.438, ал.1 и 2 ГПК/отм./ без призоваване на общината и прокуратурата. Съобразено е, че предявеният от прокурора иск за отменяване на издадения акт съгласно чл.431, ал.3 ГПК/отм./ е допустим и основателен.
Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд – потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, хип.1 ГПК/отм./ Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение № 1* постановено на 11.02.2008 год. по в.гр.дело № 79/2008 год. на П. окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: