Р Е Ш Е Н И Е
№ 820
гр.София, 04. 12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
със секретар Виолета Петрова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1287/2008 година
Производство по § 2 ПЗР на ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” ГПК/отм./.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, ІV-състав, постановено под № 330 на 15.10.2007 год. по в.гр.дело № 1541/2007 год., с което е отменено изцяло решението на Софийския районен съд, 55 състав от 18.01.2007 год. по гр.дело № 20828/2006 год., спорът е решен по същество като са отхвърлени предявените от З. А. Я. ЕГН **********, гр. С., ж.к.”С” бл.331, вх. Б, ап.35 против Б. Н. Я. ЕГН ********** гр. С., ул.”Б” бл.33, вх.1, ап.62 искове с правно основание чл.34, ал.1 от ЗС за делба на следните движими вещи: лек автомобил М. 300Е, рег. № С* рама № WDB1240301А655783, двигател № 1* специален автомобил М. Е 200-пикап, рег. № С* рама № JMZSD1С2200506525, двигател без номер; лек автомобил Ф. Е. , рег. № С* рама № JMZKXXSHKKFE03424, двигател № В* и лек автомобил С. Д. , рег. № С* рама № JF1KA8NLOEFO42873, двигател № 263988.
Недоволен от въззивното решение е касаторът З. А. Я., която го обжалва в срока по чл.218в, ал.1 ГПК/отм./ като счита, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл.152 и чл.188, ал.1 ГПК/отм./ и е необосновано. Претендира за направените по делото разноски.
Процесуалният представител адвокат Н от АК-София поддържа жалбата и по съображения, изложени в писмена защита.
От ответника по касация Б. Н. Я., представляван от адвокат Я от АК-София е постъпило възражение/отговор/ по чл.218г ГПК/отм./ със становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител поддържа оспорването.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да отмени решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че не е установено чия собственост са процесните автомобили преди разпоредителните сделки от 2004 година.
Касационната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Решението на въззивния съд е неправилно като при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила.
Съгласно чл.188, ал.1 ГПК/отм./ въззивният съд е следвало да обсъди събраните по делото доказателства относно релевантните за спора факти като направи свои преки непосредствени изводи относно доказателствената им стойност, използвайки законосъобразните процесуални действия по разглеждане на делото, извършени от първата инстанция.
Следвало е да се съобразят направените възражения от страните пред първата инстанция: на ищцата относно валидността на договорите за покупко-продажба от 23.02.2003 год. с нотариална заверка на подписите след една година за леки автомобили – „М” модел „300 Е” и „Мазда” модел „Е”, съгласно които като продавач и купувач /управител на „Г”ЕООД/ е упоменат ответника Б. Н. Я. и на ответника – изключителен принос за придобиването на другите два автомобила”, последното е поддържано и във въззивната жалба, а липсва произнасяне.
Ако решаващият съд е счел, че удостоверение рег. № 4* от 04.01.2007 год. на СД”П” отдел „ПП”, според което към 04.12.2006 год. процесните автомобили са регистрирани на името на Б. Н. Я., не са достатъчни за установяване съсобствеността върху тях между страните по делото като бивши съпрузи, е следвало да им предостави възможност за ангажиране на допълнително доказателства, за което са допустими и експертизи.
Понеже е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл.218б, ал.1, б.”в”, изр.2 ГПК/отм./ касационната жалба следва да се уважи, а решението на въззивния съд – отмени изцяло като делото се върне за ново разглеждане от друг състав.
По изложените съображения и на основание чл.218ж ГПК/отм./ Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло въззивното решение № 3* постановено на 15.10.2007 год. по в.гр.дело № 1541/2007 год. на Софийския градски съд, ІV-В състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: