О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
гр.София, 03.04. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.пр.гражданско дело № 192/2009 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е определението на Върховния касационен съд, ІV гражданско отделение, постановено под № 110 на 21.10.2008 год. по гр.дело № 3491/2008 год., с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на Б. К. Й. ЕГН ********** на влязлото в сила решение от 11.10.2007 год. по гр.дело № 11865/2007 год. на Софийския районен съд, 38 състав – с последното е прието за установено по отношение на Общинска служба „Земеделие и гори” район „О”, София по предявения установителен иск с правно основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ от С. Б. П. ЕГН ********** от гр. С., че като наследник на М. Д. Б. , починало на 20.01.1967 год., има право да възстанови по реда на ЗСПЗЗ, правото си на собственост върху следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Ф., м.”Л”: нива от 6100 кв.м., нива от 1083 кв.м., нива от 3200 кв.м., нива от 1200 кв.м. и празно дворно място от 2542 кв.м. в същото землище, местност „П”.
Недоволна от определението е жалбоподателката Б. К. Й. от гр. С., представлявана от адвокат Й от АК-София като счита, че е незаконосъобразно и необосновано, тъй като са налице предпоставките на чл.304 във връзка с чл.303 ГПК.
Ответниците по частната жалба С. Б. П. и Общинска служба по земеделие и гори район „О”, София не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение раз гледа частната жалба с оглед наведените оплаквания и като взе предвид данните по делото, приема следното:
За да остави молбата за отмяна без разглеждане по посоченото дело Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение е приел, че молителката (дъщеря на ищцата) не е била страна в съдебното производство, нито е трета страна по смисъла на чл.216, ал.2 ГПК.
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Обжалваното определение е законосъобразно.
Правилно е отчетено, че молителката не е надлежна страна, поради което молбата й за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.5 ГПК като процесуално недопустима е оставена без разглеждане. Съобразено е, че няма качеството на необходим другар по смисъла на чл.216, ал.2 и чл.304 ГПК в производството по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* постановено на 21.10.2008 год. по гр.дело № 3491/2008 год. по описа на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: