О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
гр.София, 08.07. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 797/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 5* постановено на 05.01.2009 год. по в.гр.дело № 1614/2008 год. по описа на Софийския градски съд, ІV-Д отделение, с което е отменено решение от 07.12.2007 год. по гр.дело № 14273/2006 год. на СРС, ГК, 30-ти състав, вместо него е постановено друго с отхвърляне иска с правна квалификация чл.77, пр.1 ЗС срещу В. П. С. ЕГН ********** от гр. С., ул.”К” № 19, вх.”Б”, ет.2, ап.8, за това, че Ц. И. Д. ЕГН ********** от гр. С., ж.к.”К”, бл.39, вх.”А”, ет.9, ап.35 на основание договор по н.акт № 7/03.02.2006 год. и по н.акт № 58/15.05.2006 год. е собственик на поземлен имот № 1* от кв.24, находящ се в гр. С., м.”С” с площ по скица от 508 кв.м., а по документ за собственост от 509 кв.м., при съседи: от две страни улици, поземлен имот без номер и УПИ *Х-466 и осъждане Ц. И. Д. да заплати на В. П. С. на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 340,00 лева.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Ц. И. Д. , представлявана от адвокат М от АК-София, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1 ГПК тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществени процесуални и материалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, свързани със съществени пороци при формиране на вътрешното убеждение на съда и неточно прилагане на материалния закон.
От ответника по касация В. П. С., представлявана от адвокат Д от АК-София е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е отменено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Касационно обжалване следва да се допусне тъй като разрешените от въззивния съд процесуални въпроси се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 5* постановено на 05.01.2009 год. по в.гр.дело № 1614/2008 год. по описа на ІV-Д отделение на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса74,00/седемдесет и четири/лева, вносима по сметка на В. касационен съд в едноседмичен срок от съобщението от касатора Ц. И. Д. , след което
ДЕЛОТО да се докладва на П. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: