О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София,16.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 6 юни 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 41/09 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. П. П. в качеството му на пълномощник на В. С. Г. и В. А. Г. против разпореждане на Софийски окръжен съд от 23.10.2008 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от тях касационна жалба против решение № 517 от 15.07.2008 г. по гр.д. № 1011/06 г. на същия съд. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по частната жалбата, съобрази следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Изводът на въззивния съд, че подадената от жалбоподателите касационна жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е съответен на данните по делото и закона. Съгласно чл. 284, ал.3 ГПК към касационната жалба жалбоподателят следва да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Те са визирани в чл. 280, ал.1 ГПК и са различни от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение, обуславящи неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези хипотези за допускане на касационно обжалване, като изхожда от конкретния правен спор и всички обстоятелства по делото.
В случая това не е сторено. С разпореждания от 28.08.2008 г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателите са дадени подробни и конкретни указания по привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК – да посочи кои са съществените материалноправни и/ или процесуалноправни въпроси, разрешени с обжалваното решение и да обоснове наличието на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, като изрично е указана и необходимостта от представяне на доказателства, обуславящи противоречива съдебна практика. В указания срок от жалбоподателите е постъпила допълнителна касационна жалба, в която отново са развити доводи за нарушение на съществени процесуални правила при преценката на доказателствата по делото и за нарушение на материалния закон. Липсва позоваване и обосноваване на някоя от хипотезите на чл. 280, ал.1 ГПК, без което не е възможна проверката за допустимост на касационното обжалване.
Неотстраняването на нередовностите на касационната жалба е основание за връщането й, съобразно чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК и като е процедирал по този начин, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийския окръжен съд от 23.10.2008 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от В. Г. и В. Г. касационна жалба против решение № 517 от 15.07.2008 г. по гр.д. № 1011/06 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: