О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 522
гр.София, 14. 06. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 2032/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Б. окръжен съд, постановено под № 108 на 14.09.2009 год. по в.гр.дело № 1231/2008 год., с което е оставено в сила решение № 182 от 07.10.2008 год. по гр.дело № 588/2008 год. на С. районен съд за отхвърляне предявения иск от К. И. П. от гр. С., в качеството му на наследник на И. Д. С. , б.ж. на с. Г., община С., против О. с. по земеделие и гори с. С., Д. л. -Струмяни и Р. у. на горите-гр. Благоевград за установяване правото да се възстанови собствеността върху следните гори, находящи се в землището на с. Г., община С.. гора на площ от 5 дка гора в м.”Д”, при съседи-дере, собствена нива, И. А. и С. С. ; 2. гора на площ от 5 дка в м.”К”, при съседи- С. С. , З. А. , С. К. и собствена нива; и 3. гора на площ от 15 дка в м.”К”, при съседи-собствена нива, дере, З. А. , Х. А. и С. К.
Недоволен от въззивното решение е касаторът К. И. П., представляван от адвокат Б от Смолянската адвокатска колегия, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК – прилага съдебна практика.
Ответниците по касация – Д. л. -Струмяни, ОС”ЗГ”- С. и Р. у. на горите Б. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
За да потвърди решението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че представения списък на частните/сайбийски/ гори, изготвен на 30.01.1917 год. и декларацията от 28.05.1949 год. за задължително пререгистриране на непокрити земеделски имоти не представляват писмени доказателства по смисъла на чл.13, ал.3 ЗВСГЗГФ.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е редовна и допустима.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено с оглед съществуваща противоречива практика по чл.13, ал.2 и ал.3 ЗВСГЗГФ.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 108 от 14.09.2009 год. по в.гр.дело № 1231/2008 год. по описа на Б. окръжен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: