2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1266
София 08.12.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 753/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. С. А.,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат Николай Ц., срещу въззивно решение от 02.10.2009 г. по гр. дело № 1348/2008 г. на С. градски съд в частта, с което е отменено решение от 15.11.2007 г. по гр. дело №1362/2005 г. на С. районен съд и касаторът е осъден да предаде на А. Д. Д. на основание чл.108 ЗС владението на апартамент, находящ се в[населено място]. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила решение на основание чл.22, ал.3 вр. ал.2 СК/отм./ е прогласена нищожността на продажбата на процесния апартамент от бившия съпруг на ищцата – В. Й. Д., оформена с нотариален акт 118, том ІІ, рег. №4488, дело №289/25.08.2004 г., поради това, че е извършена без съгласието и. Ето защо А. Д. Д. е останала собственик на апартамента, а ответникът по иска не е придобил правото на собственост, тъй като е закупил имота от несобственик. По делото е установено, че ответникът по иска владее имота без правно основание, поради което ревандикационният иск е основателен.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправен въпрос за това, когато е продаден имот – съпружеска имуществена общност само от единия съпруг без съгласието на другия, дали договорът е недействителен при условията на абсолютна нищожност или се касае за относителна и висяща недействителност, които са решавани противоречиво от съдилищата. Представени са две решения на ВКС – решение от 30.12.2005 г. по гр. дело №1092/2004 г., ІІ г.о. на ВКС и решение по гр. дело №138/2005 г. на ІІ г.о. на ВКС.
Ответницата по касационната жалба А. Д. Д.,[населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 132.26 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 02.10.2009 г. по гр. дело № 1348/2008 г. на С. градски съд.
УКАЗВА на Ц. С. А.,[населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 132.26 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.