О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София, 14. 01. 2010 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 439/2009 година
Производството е по чл. 274, ал.2 вр. с ал.1, т.1 ГПК.
М. Г. Ч. е подала частна касационна жалба срещу разпореждане № 880 от 27.05.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Б. окръжен съд, с което е върната частната й касационната жалба срещу определение № 1* от 16.12.2008 г. , с което са оставени в сила две определения на Районен съд, гр. Р.. Едното определение на Р. РС е от 7.07.2008 г. и с него е прекратено производството по делото, образувано по искова молба на ищцата поради недопустимост на иска и второто определение № 1* от 18.07.2008 г., с което първостепенният съд се е произнесъл по направеното искане за разноски от ответницата И. В жалбата се подържат общи оплаквания за нарушение на закона.
Ответниците П. И. М. и И. И. М. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства , доводите и възраженията на страните, намери за установено следното от правна и фактическа страна:
Съгласно чл.274, ал.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат тези съдебни актове –определения и разпореждания на въззивните съдилища, с които се прегражда развитието на съдебното производство. В настоящия случай частната жалба е насочена срещу разпореждане , което с връщането на частната жалба на Ч. туря край на процеса. Частната касационна жалба е процесуално допустима и защото е подадена, от надлежна страна, в законният едноседмичен срок от съобщаването на касираното разпореждане.
Разпореждането е неправилно.
С касираното разпореждане е върната частната жалба на Ч. срещу определение № 1* от 16.12.2008 г. на Б. окръжен съд, с което са потвърдени определенията, постановени от Р. районен съд за прекратяването на производството поради недопустимост на иска и за присъждане на разноски при условията на чл.192, ал.4 ГПК/отм./. Връщането на частната жалба е обусловено от неспазването на изискванията по чл.274, ал. 2 ГПК за представяне на изложение по чл.280, ал.1 ГПК, което да съдържа фактически основания , отговарящи на същността на изискванията за допускане на касационна проверка на определенията.
Настоящия състав на ВКС намира разпореждането за неправилно , тъй съгласно чл.276 ГПК редовността на частната касационната жалба се определя от подаването й в законният срок за обжалване , привеждането й в съответствие със закона съобразно указанията , дадени от въззивният съд и представянето на изложение по чл.280, ал.1 ГПК в случаите когато се обжалва определение на въззивен съд, с което е оставено в сила първостепенното прекратително определение.
Проверката за редовност на жалбата, закона е възложил на въззивният съд съобразно разпоредбата на чл.276 ГПК и тя се състои в установяване дали жалбата отговаря на изискванията посочени по-горе. Проверката за наличието на изложение се извършва само от външна страна , без въззивният съд да се произнася по съществото на посочените в изложението основания за допускане на касационно обжалване.
В конкретния случай е представено изложение и подадената частна касационна жалбата е редовна, поради което следва да се прати на Върховния касационен съд. В този смисъл постановеното разпореждане за връщането й е неправилно , поради което подлежи на отмяна като делото се върне на Б. окръжен съд за администриране на частната касационната жалба.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 880 от 27.05.2009 г. по гр.д. № 2* от 2008 г. на Б. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Б. окръжен съд за администриране на частната касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: