О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
Гр. София, 18. 05. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванедесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и с участието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело № 1671/2009 г.
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 1* от 25.07.2009 г., постановено по в.гр.д. № 1557/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 30.04.2008 г. по гр.д. № 9247/2006 г. на Варненския районен съд, ХХ състав за уважаване предявеният от ищците М. А. К.,З. А. Х., С. И. К.,В. И. К., Н. И. А., всички от гр. В. срещу ответниците И. С. С., С. Н. С., Т. С. Т. и М. Й. Т., всички от гр. В. отрицателен установителен иск, че ответниците не са собственици на реална част с площ от 250 кв.м. от имот представляващ дворище № 4* от РП от 1983 г., цялото с площ от 497 кв.м. /идентичен на ПИ № 935 от КП от 1988 г./, която реално обособена част съответства на дворище № 3* по РП от 1975 г. и която на скицата на л.155 от І инст.дело е очертана със син контур, на осн.чл.97, ал.1 ГПК, както и е отменен и НА № 78/2002 г. на Варненския нотариус № 149 на НК и са присъдени разноски. Скицата на л.155 от І инст.дело, приподписана от въззивния съдебен състав, представлява неразделна част от решението.
С осъждане И. С. С., С. Н. С., Т. С. Т. и М. Й. Т. да заплатят на М. А. К. З. А. Х., С. И. К., В. И. К., Н. И. А., всички от гр. В., сумата от 1000 /хиляда/ лева – разноски за въззивната инстанция, на основание чл.64 ал.2 ГПК /отм./.
Недоволни от въззивното решение са касаторите И. С. С., С. Н. С., Т. С. Т. и М. Й. Т., представлявани от адвокат К от Варненската адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл. 283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК – прилагат съдебни решения на Върховния съд и Върховния касационен съд относно противоречива практика по материалноправния въпрос по допустимост на отрицателен установителен иск за собственост и възможността за придобиване на идеална част от парцел ****ъз основа на владение на реална част от него.
От ответниците по касация М. А. К., З. А. Х., С. И. К., Н. И. А., представлявани от адвокат С от Варненската адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване – прилагат съдебни решения на Върховния съд, Върховния касационен съд и Софийския окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първонистанционно решение намира, касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебни решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правноирелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
Касационно обжалване следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 1* на Варненския окръжен съд, постановено на 25.07.2009 г. по в.гр.д. № 1557/2008 г.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса 69.50 лева, вносима в едноседмичен срок от касаторите, след което
Делото да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: