О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
№ 416
18.05. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и с участието на прокурор изслуша докладваното
от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело № 1723/2009 г
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, И-Б отделение, постановено на 16.07.2009 г. по в.гр.д. № 3610/2006 г., с което е оставено в сила решение от 12.07.2006 г. по гр.д. № 2894/2005 г. по описа на Софийския районен съд, 48-ми състав за отхвърляне установителния иск за собственост, предявен по реда на чл.97 от ГПК /отм./ от С. о. /СО/ ул.“Московска“ № 33 срещу Д. , гр. С., ул.“Кирил и М. ;, № 1* ч. министъра на регионалното развитие и благоустройството, за признаване за установено, че СО е собственик на следния недвижим имот: терен от 12674 кв.м. находящ се в гр. С., ул.“Братя М. ; № 112 сградата на бившия „Майчин дом“, представляваща УПИ *, кв.80, м. ГГЦ-Зона Б-15 по плана на гр. С., в който са построени сгради, представляващи единно тяло с централно, южно и западно крило, като централното крило е едноетажно, разположено на север по ул.“Братя М. ;, със застроена площ от
378 кв.м. на първия етаж и 115.50 кв.м. на втория етаж; средноетажното крило е със застроена площ от 800.40 кв.м. и е разположено перпендикуларно на централното крило и северното крило е със застроена площ от 681.68 кв.м.
Недоволен от въззивното решение е касаторът С. о. , представлявана от главен юрисконсулт А. К. Г. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже въпросът относно класификацията на паметниците на културата съгласно чл.19 ЗПКМ и нормата на § 7, т.6 ЗМСМА са от съществено значение за точното прилагане на закона относно общинската собственост. Прилага определения по допустимост в производтво по чл.288 ГПК, постановени от Върховния касационен съд.
От ответника по касация – Д. , представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството ч. главен юрисконсулт С. Й. Х. Д. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение намира, че касационната жалба е допустима.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1т. 1, т.2 и т. З ГПК.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, касаторът е сравнил отделните случаи по приложените съдебни актове, обосновал е противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено.
По изложените съображения касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение на основание чл.280, ал.1, т.2 и т. З ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, И-Б отделение, постановено на 16.07.2009 г. по в.гр.д. № 3610/2006 г.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на I-во гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: