ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 328
София, 06.10. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА ч.гражданско дело под № 1239/2008 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е с частна жалба вх.№ 6290 от 23.06.2008 год. разпореждането на Председателя на ІІ-ро гражданско отделение при Върховния касационен съд, постановено под № 84 на 19.05.2008 год. по преписка вх.№ 5906 от 08.05.2008 год. за връщане на частната касационна жалба вх.№ 8445 от 09.04.2008 год. срещу определение № 614 от 11.03.2008 год. на Пловдивския окръжен съд по ч.гр.дело № 536/2008 год., с което е потвърдено първоинстанционното разпореждане от 23.01.2008 год. на Пловдивския районен съд по гр.дело № 1475/2007 год. по описа на X.-ти граждански състав за връщане на искова молба с приложенията към нея на основание чл.100, ал.1 ГПК/отм./.
Недоволен от актовете на съда е ищецът-жалбоподател Т. Г. Т. от [населено място], който и чрез процесуалния представител адвокат И. П. Т. от АК-П. ги обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност като излага подробни съображения по съществото на спора, предявен на основание чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ.
Върховният касационен съд, състав на I.-то гражданско отделение намира, че актът на Председателя на отделение при същия съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, тъй като туря край на производството по предявения иск, частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане Председателят на П-ро гражданско отделение на Върховния касационен съд е приел, че частната касационна жалба е недопустима, понеже на жалбоподателя е връчено лично съобщение на 21.03.2008 год., а частната жалба е постъпила в деловодството на Пловдивския окръжен съд на 09.04.2008 год., т.е. след изтичане на преклузивния едноседмичен срок, предвиден в чл.275, ал.1 ГПК, явява се просрочена и процесуално недопустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ -то гражданско отделение намира, че правилно е прието от Председателя на ІІ-ро гражданско отделение, че частната касационна жалба е просрочена и процесуално недопустима с оглед подаването й след едноседмичния законов преклузивен срок.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ-то гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Председателя на ІІ-ро гражданско отделение при Върховния касационен съд под № 84 от 19.05.2008 год. по преписка вх.№ 5906 от 08.05.2008 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: