1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646/10 г.
Гр. С., 22.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА АРСОВА
Василка Илиева
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ Теодора Нинова
гражданско дело № 1757/2009 г
Производство по чл. 307 във връзка с чл.303, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Постъпила е молба от Я. Г. Т., Ц. Б. Й., Л. Б. С. с настойник Я. Г. Т., всички от гр.С. и Г. Г. Я. от гр.Е. П. за отмЯ. на основание чл.303, ал. 1 ГПК на влезлите в сила решения на Върховния касационен съд, V гражданско отделение № 1478 от 9.1.2009 г. по гр.д.№ 3349/2007 г., с което е оставено в сила решение № 27 от 1.3.2007 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д.№ 1101/2006 г., потвърждаващо решението на Царевския районен съд № 108 от 15.7.2004 г. по гр.д.№ 2/2004 г. за отхвърляне иска с правна квалификация чл.108 ЗС.
Молителите искат отмЯ. на посочените решения тъй като са открили нови обстоятелства и нови писмени доказателства-решение № 346 от 12.1.2007 г. по гр.д.№ 164/2006 г. на Царевския районен съд с предмет на делото, засягащ правния статут на земята, върху която е построена процесната почивна станция на „П., рехабилитация и отдих /”ПРО”/” Е.-гр.С., който съдебен акт се възпроизвежда подробно. С допълнителна молба вх. № 2454 от 30.10.2009 г. уточняват, че доказателственото им искане се дължи на противоречивата практика на районния съд по посочените дела касаещ собствеността, предмет на спора.
Процесуалният представител адвокат М. М. от С. адвокатска колегия поддържа молбата за отмЯ. на основание чл.303, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК и по съображения изложени в писмена защита.
От ответника по молбата за отмЯ. „П.” Е. чрез адвокат Г. И. П.-С. от С. адвокатска колегия е постъпило възражение, има характер на отговор по чл.306, ал. 3 ГПК със становище за неоснователност.
Процесуалният представител на дружеството юрисконсулт М. А. Т. поддържа оспорването. Претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Молбата за отмЯ. е постъпила в канцеларията на първоинстанционния съд с вх. № 1615 от 20.7.2009 г., а началният момент съгласно чл.305, ал.1 ГПК е датата на обявяване на посоченото касационно решение – 9.1.2009 г. Касае за преклузивен срок, за който съдът следи служебно и с изтичането му се преклудира правото на молителите да сезират Върховния касационен съд по реда на извънредния способ за отмяна, поради което молбата се явява процесуално недопустима.
При този изход на спора на ответника „П.” Е. на основание чл.78, ал. 8 ГПК се присъжда юрисконсултско възнаграждение в размер на адвокатския хонорар-150 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмЯ. на основание чл.303 ал.1 т. 1 и т. 3 ГПК с вх. № 1615/20.7.2009 г. подадена от Я. Г. Т. лично и като настойник на Л. Б. С., Г. Г. Я. и Ц. Б. Й. срещу влезлите в сила решения № 1478 от 9.1.2009 г. по гр.д.№ 3349/2007 г. на Върховния касационен съд, V гражданско отделение и оставеното с него в сила решение № 27 от 1.3.2007 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д.№ 1101/2006 г., потвърждаващо решение № 108 от 15.7.2004 г. по гр.д.№ 2/2004 г. на Царевския районен съд.
ОСЪЖДА Я. Г. Т. ЕГН 460327938 от гр.С. жк.”С.” бл.27, ет. ІV ап.16-лично и като настойник на Л. Б. С. ЕГН xxxxxxxxxx, Г. Г. Я. ЕГН xxxxxxxxxx от гр.Елин П. ул. „Н. В.” № 2 А и Ц. Б. Й. ЕГН xxxxxxxxxx от гр.София жк „З. парк” бл. 19 вх.Б ет.ІІ да заплатят на основание чл.78, ал.8 ГПК на „П., рехабилитация и отдих „ Е. със седалище и адрес на управление гр.С. жк „И.” ул.172, № 11, сумата 150 /сто и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: