О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 69
София, 13.02.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
Като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 45/2013 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
К. В. Г. е подал частна касационна жалба срещу разпореждане от 20.09.2012 г., постановено по гр.д. № 13779 от 2011 г. по описа на СГС , Въззивно отделение , 2- ри “б” състав с която е върната частната му жалба вх. № 86214 от 17.08.2012 г. защото е прието, че е подадена след изтичането на едноседмичния преклузивен срок. В жалбата се навеждат общи оплаквания за неправилност на разпореждането.
Ответника СОУ № 29 “К. Ш.” не е депозирало отговор.
Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна:
Частната касационна жалба е процесуално допустима защото е подадена в законният едноседмичен срок от съобщаването, от надлежна страна, срещу съдебен акт , който е неблагоприятен за нея. Атакуваното определение е от категорията на актовете по чл.274, ал.2 ГПК и подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като прегражда развитието на съдебното производство.
Определението е неправилно.
С касираният съдебен акт е върната частната жалба на К. В. Г. срещу определение № 1394 от 12.01.2012 г. постановено по гр.д. № 13778 по описа за 2011 г. на СГС, ВО, 2”б” състав защото е намерено, че е подадена след изтичането на едноседмичния преклузивен срок. Този извод е направен след като е съобразено, че атакуваното определение е връчено на жалбоподателя лично на 26.01.2012 г. за което е направил собственоръчно отметка на гърба на листа, върху който е материализирано определението.
Частната касационна жалба срещу него е подадена на 1.02.2012 г. с вх. № 9996 от същата дата . Към жалбата е представена и квитанция за внесена държавна такса, носеща дата 1.02.2012 г. Следователно частната жалба е подадена в срок. Същата е насочена към атакуване на определение , постановено за пръв път от СГС, действащ като въззивна инстанция поради което не се налага да се сочат основания в предметното поле на чл.280, ал.1 ГПК. Връщането на частната жалба е неправилно и касираното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на СГС за администриране на частната жалба срещу определение № 1394 от 12.01.2012 г. постановено по гр.д. № 13778 по описа за 2011 г. на СГС, ВО, 2”б” състав.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане от 20.09.2012 г., постановено по гр.д. № 13779 от 2011 г. по описа на СГС , Въззивно отделение , 2- ри “б” състав .
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ВО, 2”б” състав за администриране на частната жалба на К. В. Г. срещу определение № 1394 от 12.01.2012 г. постановено по гр.д. № 13778 по описа за 2011 г. на СГС, ВО, 2”б” състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: