О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 268,
гр.София,20.05.2013 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Любка Андонова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 824/2012 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
УСЕС “Б. “ , [жилищен адрес] вх. “А” , [населено място] чрез адвокат А. В. – САК е подал касационна жалба срещу решение от 10.05.2012 г. по гр.д. № 15654 по описа на Софийски градски съд ,Въззивна колегия, 2-ро “б” отделение, с което е оставено в сила решение № 1-32-46 от 14.07.2011 г. на Софийски районен съд, 32 състав за отмяна на решенията на ОС на ЕС на [жилищен адрес] вх. “А”, ж.к. “Б., [населено място] от 24.07.2009 г. и от 23.09.2009 г.
В касационната жалба навежда оплаквания за допуснати нарушения по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
Към касационната жалба е представено изложение , в което се прави искане за допускане на касационна проверка на решението на СГС по трите хипотези на чл.280, ал. 1, т.1,2 и 3 ГПК на въпросите кога е налице неотложен ремонт и как се свиква общо събрание на ЕС при наличието на неотложни ремонти.
Ответника З. К. К. не е представил отговор.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на УСЕС “Б. “ , [жилищен адрес] вх. “А” , [населено място] НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ тъй като поставените въпроси са неотносими към крайният извод по делото.
Софийски градски съд, действащ като въззивна инстанция е потвърдил решението на СРС по предявените от З. К. К. искове за отмяна на две решения на ОС защото е намерил, че при свикването им не са спазени изискванията на чл.13 от ЗУЕС дори ако се приеме, че събранието е свикано поради неотложни случаи- теч от водопроводната инсталация, захранваща снабдяването на блока с топла вода. Събранията са свикани без да е спазен най- краткия възможен срок от 24 часа. Съдържанието на поканата за провеждане на ОС не съответства на изискването на чл.13, ал.7 ЗУЕС, тъй като от тях не става ясен дневният ред.
Второто по значимост нарушение на предвидената процедура по провеждането им е че някои от собствениците в етажната собственост не са били надлежно представлявани , с което е нарушен чл.14, ал.1 ЗУЕС. Всички тези нарушения и всяко от тях по отделно води до порочност на решенията, които са били отменени с атакуваният съдебен акт.
Абсолютно задължителна предпоставка за допустимостта на касационното обжалване е атакуваният съдебен акт да съдържа произнасяне по релевантен материалноправен или процесуален въпрос, по отношение на който следва да е налице едно от изброените в чл. 280, ал. 1, т. 1 – т.3 изисквания, а именно – въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховен касационен съд; да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В случая поставените въпроси не са релевантни за спорното правоотношение поради което и атакуваното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение от 10.05.2012 г. по гр.д. № 15654 по описа на Софийски градски съд ,Въззивна колегия, 2-ро “б” отделение по касационната жалба на УСЕС “Б. “ , [жилищен адрес] вх. “А” , [населено място] чрез адвокат А. В. – САК при условията на чл.280, ал.1, т.1,т.2 и т.3 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: