2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 14.02. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №1146/2010 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответника по исковата молба [фирма] – София, кв.Б., против въззивно решение от 11.3.2010 г. по гр.д.№7965/2009 г. по описа на Софийския градски съд, в.о., ІІ-А състав, по исковете с правно основание чл.344, ал.11 т.т.1-3 КТ.
С обжалваното решение е отменено решение от 03.6.2009 г. по гр.д.№19410/2009 г. по описа на Софийския районен съд, 62 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от В. Г. М. срещу [фирма]/в несъстоятелност/ иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ за разликата над 8402,88 лева до пълния предявен размер от 20736 лева и за периода от 19.6.2009 г. – 18.10.2009 г. и вместо това ответникът е осъден да заплати на ищеца още 12333,12 лева по чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху нея от 06.4.2009 г. до окончателното й изплащане. Със същото решение е потвърдено решението на районния съд в останалата част, в частта по исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1 и 2 КТ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставя съществен материалноправен въпрос “Има ли постоянният синдик право да прекратява трудови правоотношения по чл.328, ал.2 КТ?”. Като основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи чл.280,ал. 1, т.3 ГПК.
Ответникът по касация – В. Г. М., посредством процесуалния си представител – адв. М., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответника по касация намира, че е касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Касационната жалба следва да се допусне по поставения от жалбоподателя въпрос на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК като въпросът се преформулира, а именно:“Законосъобразно ли е прекратяването на трудово правоотношение по чл.328, ал.2 КТ от синдик ?”.
На касационния жалбоподател следва да се укаже да представи в седмичен срок от получаване на настоящото определение документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 495 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 11.3.2010 г. по гр.д.№7965/2009 г. по описа на Софийския градски съд, по въпроса “Законосъобразно ли е прекратяването на трудово правоотношение по чл.328, ал.2 КТ от синдик?”, по подадената от [фирма]/ в несъстоятелност/ -[населено място], кв.Б., касационна жалба, вх.№26965/14.4.2010 г., на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
УКАЗВА на касационния жалбоподател [фирма]/в несъстоятелност/ -[населено място], кв.Б., в седмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 495/четиристотин деветдесет и пет/ лева, като противен случай касационната жалба ще му бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване след представяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса.
При непредставяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва да съдията-докладчик за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: