2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
София 25.01.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 871/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №35 от 01.03.2010 г. на Х. окръжен съд по гр.д. №664/2009 г., с което е отменено решение №666 от 29.10.2009 г. по гр. дело №1955/2009 г. на Х. районен съд и са уважени предявените от В. К. Щ. срещу П. гимназия по дървообработване и строителство „Ц. И. А. ІІ”,[населено място], искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, 2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца, считано от 27.07.2009 г., поради намаляване обема на работа и съкращаване на щата е незаконно. Това е така, защото работодателят е заявил в Б. по труда, че от октомври 2009 г., когато започва отоплителният сезон, има две свободни бройки за длъжността на ищеца – „огняр”. По тази причина и с оглед характера на трудовата му функция не може да се приеме, че има намаляване обема на работа, нито реално съкращаване на щата.
Решението е обжалвано от П. гимназия по дървообработване и строителство „Ц. И. А. ІІ”,[населено място], като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за това, към кой момент трябва да се преценява законността на извършеното уволнение. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Представени са и са посочени съдебни решения.
Ответникът по жалбата В. К. Щ., със съдебен адрес[населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Според разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от приложените съдебни решения.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 75 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №35 от 01.03.2010 г. на Х. окръжен съд по гр.д. №664/2009 г.
УКАЗВА на П. гимназия по дървообработване и строителство „Ц. И. А. ІІ”,[населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 75 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.