О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 650
София, 11.12.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Любка Андонова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 402/2012 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
А. Х. Н. и В. П. К. са подали частна жалба срещу определение № 219 от 25 май 2012 г. , постановено по гр.д. № 1764 от 2010 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение за допълване на решение № 487 от 9.01.2012 г. по същото дело. Считат, че определението е неправилно. Съдът е следвало да отговори на въпроса нормата на чл.34 ЗЗД има ли императивен характер . В жалбата си развиват разбирането, че приложението на чл.34 ЗЗД е правна последица от унищожаването на сделката, има императивен характер и при постановяване унищожаването на договора съдът задължително следва да се поизнесе и по реституция на насрещната престация.
Ответника М. Л. П. изразява становище за неоснователност на молбата. На първо място подържа, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.274 , ал.1 и ал.3 ГПК. Допълнително развива аргументи за неоснователност на искането по чл.250 ГПК защото няма заявена претензция от страната за допълване на решението и защото съдът се е произнесъл по цялото й искане.
Върховния касационен съд, Първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото приема следното от правна и фактическа страна:
Подадената частна жалба е допустима, защото е депозирана от надлежни страни, в срока по чл.275 , ал.1 ГПК, но същата е неоснователна.
Правилно с определение № 219 от 25.05.2012 г. по гр.д. № 1764 от 2010 г. на ВКС, Четвърто отделение е отказано допълване на решение № 487 от 9.01.2012 г. по гр.д. № 1764 от 2010 г. на ВКС, ІV г.о., с което е признат за унищожаем на основание чл.31, ал.1 ЗЗД по отношение на А. Х. Н. договора за покупко- продажба с н.а. № … , т…., рег. № …, н.д. №… от…. г. с предвиденото в чл.34 ЗЗД възстановяване на цената на унищожаемата сделка. По делото няма спор, че ищците не са заявили осъдителен иск по чл.34 ЗЗД поради което по този иск не се дължи произнасяне. Претенцията по чл.34 ЗЗД за реституция на насрещната престация представлява самостоятелен иск, който следва да бъде предявен, което в случая не е сторено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение № 219 от 25 май 2012 г. , постановено по гр.д. № 1764 от 2010 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: