2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 142
гр. София,16.02.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 754 / 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Н. П. Р. е обжалвал въззивното решение на В. окръжен съд № 162 от 10.02.2010г. по гр.д.№ 2261/2009г. по допускане на делбата в частта по възражението по чл.21 ал.2 СК/отм./ , което рефлектира върху квотите на съделителите, при които е допусната делбата.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответницата С. Н. С. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационнотообжалване.
Производството е за делба във фазата по допускането.
С обжалваното решение въззивният съд е приел, че собствеността е придобита въз основа на договор за продажба и последващ договор за доброволна делба, сключени по време на брака и именно към този момент, а не към сключването на предходния договор за групов строеж следва да се преценява както приносът на съпрузите по чл.19 ал.1 СК/отм./, така и пребразуването на лично имущество по чл.20 ал.1 СК/отм./, даващо право на личен дял по чл.21 СК.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието на чл.280 ал.1 т.1 ГПК във връзка с разясненията на ППВС 8/1980г. Това постановление се отнася за имуществените отношения между съпрузите по повод придобиването на жилище чрез ЖСК, в каквато страните по настоящото дело-бивши съпрузи не са членували, следователно няма противоречие между обжалваното решение и задължителната практика на ВКС и не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК също не е налице, защото то изисква различно разрешаване на обуславящ изхода на делото въпрос по приложението на правна норма в обжалваното и друго решение при идентични или сходни фактически обстоятелства – ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т.3. В представените от касатора решения не е разгледана хипотеза, при която е извършено плащане на цената на придобит по време на брака имот по договор без вещноправно действие, сключен преди този, с който се придобива собствеността.
Във връзка с представеното решение на ВКС, ІІ г.о. по гр.д.№ 910/1998г. , в което е прието, че придобитото имущество от съпрузите по време на брака има правното положение на средствата, които са разходвани за придобиването му е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК по поставения от касатора въпрос приложима ли е разпоредбата на чл.21 СК /отм./ когато е сключен предварителен договор или договор за групов строеж със строителен предприемач и цената е платена от единия съпруг отчасти преди брака, а собствеността е придобита по време на брака въз основа на договор за доброволна делба.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на В. окръжен съд № 162 от 10.02.2010г. по гр.д.№ 2261/2009г.
УКАЗВА на касатора за внесе 40 лв. държавна такса по сметка на Върховния касационен съд и в същия срок да представи вносния документ по делото, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: