2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София, 27.09.2013 година
Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и тринадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 5277 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №5678,постановено на 03.06.2013г. от осми състав на Варненски окръжен съд,ГО подадената от П. частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 16.01.2013г. на съдия от Варненския районен съд по гр.д.№10854/2011г. е върната като просрочена.
Разпореждането е обжалвано от П. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че неправилно въззивният съд е приел,че производството е по чл.274,вр. чл.279 ГПК и че частната жалба е подадена след изтичане на предвидения в чл.275,ал.1 ГПК срок. Излага съображения,че в случая правното основание на подадената частна жалба е чл.407,ал.1 ГПК,с оглед на която и срокът за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист е двуседмичен.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
С разпореждане от 16.01.2013г. на съдия от Варненски районен съд по гр.д.№10854/2011г. е издаден изпълнителен лист срещу П.. Уведомлението за издаването на изпълнителния лист е връчен на представител на прокуратурата на 13.02.2013г. като по реда на чл.407,ал.1 ГПК на 21.02.2013г. е подадена частна жалба срещу разпореждането.
Неправилно въззивният съд е приел,че частната жалба е подадена след изтичането на предвидения в закона срок. Съгласно чл.407,ал.1 ГПК разпореждането,с което се уважава молба за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок,като това правило следва да намери приложение и в хипотеза на служебно издаване на изпълнителен лист за държавни такси и разноски. В случая към датата на подаване на частната жалба /21.03.2013г./ двуседмичният срок не е изтекъл. Изводът на въззивния съд,че частната жалба следва да бъде върната като просрочена противоречи на разпоредбата на чл.407,ал.1 ГПК. Поради това обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от Прокуратурата на Република България частна жалба вх.№4405/22.02.2013г., подадена по пощата на 21.03.2013г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №5678,постановено на 03.06.2013г. от 8 състав на Варненски окръжен съд,ГО по ч.в.гр.д.№1588/2013г.,с което подадената от П. частна жалба с вх.№4405/22.02.2013г.,подадена по пощата на 21.02.2013г. срещу разпореждането на съдия от Варненски районен съд от 16.01.2013г.,с което по гр.д.№10854/2011г. е издаден изпълнителен лист срещу П., е върната и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от П. частна жалба с вх.№4405/22.02.2013г.
Председател:
Членове: