Определение №414 от 41537 по ч.пр. дело №4582/4582 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4582/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 414

гр.София, 20.09.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 4582/2013 година

Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 22.04.2013 год., постановено по гр.дело № 16922/2012 год. по описа на Софийския градски съд, ІV-Г състав за връщане касационна жалба с вх.№ 46650 от 18.04.2013 год. срещу въззивното решение от 19.02.2013 год. по същото дело.
Недоволен от разпореждането е жалбоподателят В. Б. Н. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], представляван от адвокат Е. А., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като съобщение за решението са получили на 18.03.2013 год., а решението не е обявено на 19.02.2013 год. както е посочено в последното съдебно заседание.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че настоящото производство е бързо по смисъла на чл.25 ГПК тъй като попада в обхвата на чл.310, ал.1, т.1 ГПК, поради което постановеното съдебно решение подлежи на обжалване от посочения в последното съдебно заседание /05.02.2013 год./ ден /19.02.2013 год./ съгласно чл.315, ал.2 ГПК, която норма е специална и дерогира правилото на чл.259, ал.1 ГПК.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Разпореждането на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен процесуалния закон.
При постановяването на обжалвания съдебен акт въззивният съд е съобразил, че решението е обявено реално на 19.02.2013 год., която дата е посочена в съдебното заседание на 05.02.2013 год., когато е даден ход на устните състезания. Отчетено е, че на следващия ден – 20.02.2013 год. е изпратено и съобщение, в което изрично е посочено, че се връчва и препис от решението.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.04.2013 год., постановено по гр.дело № 16922/2012 год. на Софийския градски съд, ІV-Г състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:

Scroll to Top