ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 333
София, 07.10. .2008r.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г.о.в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 1358 по описа за 2008 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. В. С. чрез пълномощника й адв.И. Т. от АК Шумен срещу разпореждане по в.гр.дело № 73/08г.на Шуменския окръжен съд ,с което е върната касационната жалба на същата страна срещу решението на Ш. от 14.04.08г.,постановено по посоченото дело,на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Срещу постановено решение от 14.04.08г.по гр.дело № 73/08г.на Ш. е постъпила касационна жалба от Р. С.,която е оставена без движение от въззивния съд с разпореждане от 2.06.08г.,съдържащо указания до страната в едноседмичен срок от съобщението да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284 ал.1 т.З от ГПК и пълномощно на адвоката за приподписване на жалбата съгласно чл.284 ал.2 от ГПК.С молба вх.№ 4565 от 9.06.08г.жалбоподателката е приложила адвокатско пълномощно на адв.Т. и като основания за касационно допускане е посочила бланкетно текстовете на закона.С ново разпореждане от 25.06.08г.съдът е дал повторно указания до страната да представи мотивирано изложение на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК.Съобщението е получено лично от адв.Т. на 4.07.08г.Тъй като в законоустановения срок нередовността на касационната жалба не е
отстранена с обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба.
Разпореждането е законосъобразно.Съгласно чл.284 ал.1 от ГПК жалбата трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл.280 ал.1 от ГПК.Касаторът трябва да посочи и да представи решенията,отразяващи противоречивата съдебна практика и да обоснове тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повторящо се тълкуване и прилагане на закона.В случая въпреки двукратно предоставената възможност жалбоподателката не е привела касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.1 от ГПК ,поради което същата правилно е върната от въззивния съд като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че касационната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане- да се остави в сила.
Предвид на горното.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,Ш г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането,постановено по в.гр.дсло № 73/08г.на Шуменския окръжен съд за връщане на касационната жалба на Р. В. С. на основание чл.286 ал. 1 т.2 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:!.
2.