2
Върховен касационен съд на Република България
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 329
София,07.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трето октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИНОВА частно гражданско дело № 1395/2008 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е с частна жалба вх. № 3764 от 23.05.2008 г. определение № 63 от 18.04.2008 г., постановено по гр.д.№ 814/2007 г. по описа на Софийския апелативен съд, VII състав, с което е върната касационната жалба с вх. № 24763 от 10.08.2005 г. против въззивното решение на Софийския градски съд по гр.д.№ 146/2004 год.
Недоволен от определението е ответникът Държавен фонд „Земеделие“ със седалище и адрес на управление [населено място], който го обжалва чрез главен юрисконсулт Т. Ц. Л. с оплаквания за незаконосъобразност като счита, че е посочил касационните основания – неправилност на въззивното решение поради допуснати нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила.
Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл.274, ал.2 ГПК тъй като туря край на производството.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с разпореждане от 06.12.2007 г. касационната жалба е
оставена без движение с указание до жалбоподателя в седемдневен срок от получаване на съобщението да посочи точно и мотивирано касационни основания за обжалване на въззивното решение с предупреждение за последиците от неизпълнението, което е получено на 21.12.2007 г. и дадените указания не са изпълнени.
Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение намира, че правилно е прието от въззивния съд, че касационната жалба не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания както предвижда чл.218в, ал.2 ГПК /отм./, поради което законосъобразно съгласно чл.218в, ал.З, б.“в“ ГПК /отм./ е върната на страната.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 63 от 18.04.2008 год., постановено по гр.д.№ 814/2007 г. на Софийския апелативен съд, VII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: