Определение №290 от 41591 по гр. дело №3670/3670 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2
Върховен касационен съд на Република България
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 290

гр.София, 13.11.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3670/2013 година

Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Бургаския окръжен съд с № V-126 от 26.10.2012 год., постановено по гр.дело № 1253/2012 год. в частта, с която е обезсилено решение № 7/12.01.2012 год., постановено по гр.дело № 1061/2010 год. по описа на КРС в частта, с която С. Т. К. е осъдена да заплати на Н. К. сумата над 1 370 лева до 3 102,50 лева, П. Р. К. и Я. Р. Д. са осъдени да заплатят всеки от тях на Н. Р. К. сумата над 456,66 лева до 1 034,16 лева, представляващи общо 5/6 ид.части от направени от Н. К. необходими и полезни разноски в партерния етаж на делбения имот, а именно: подова замазка на сервизно помещение 2.3 кв.м.-20 лева; 2. полагане на подова мозайка на сервизно помещение 2.3 кв.м.-100 лева; 3. облицовка с фаянс на сервизно помещение 8 кв.м. – 250 лева; 4. покупка и монтаж на тоалетна чиния и аксесоари на сервизно помещение – 95 лева; 5. запълване на съществуващ гаражен канал и трамбовка на подова настилка с чакъл на обща площ 15 кв.м. – 250 лева; 6. подова замазка на гараж 15 кв.м. – 100 лева; 7. вътрешна мазилка на стени и таван на гараж с площ 50.20 кв.м. – 400 лева; 8. шпакловка на стени и таван на гараж с площ 50.20 кв.м. – 350 лева; 9. облицовка с фаянс на 2 кв.м.-100 лева; 10. покупка и монтаж на П. дограма и стъклопакет – 1 200 лева; 11. подновяване на ел.инсталация – 600 лева и прекратено производството по делото.
Недоволен от въззивното решение е касаторът Н. Р. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], представляван от адвокат С. Х. Г.-Т., който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса, „че разпоредбата на чл.299, ал.2 от ГПК не може да се прилага по отношение на искове, по които липсва произнасяне по същество на правния спор”.
Ответниците по касация С. Т. К., П. Р. К., двамата от [населено място] и Я. Р. Д. от [населено място] не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведеното основание за допустимост и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че с влязло решение по гр.дело № 178/2012 год. Карнобатският районен съд е формирал сила на пресъдено нещо по насрещен иск на Н. Р. К. срещу С. Т. К., Я. Р. Д. и П. Р. К. за присъждане 2 500 лева за направени от него необходими и полезни разноски за подобрения в гаража, които са същите, претендирани и в настоящото делбено производство като различие има само в размера. Направен е извод, че на основание чл.299, ал.2 във връзка с ал.1 ГПК следва да се обезсили първоинстанционното решение до размер на 2 887,50 лева (5/6 от 3 465 лева), разпределени съобразно квотите на съделителите: за С. Т. К. – 1 372,50 лева и по 577,50 лева за Я. Р. Д. и П. Р. К..
В първото съдебно заседание след допускане на делбата, състояло се на 01.07.2011 год. по гр.дело № 1061/2010 год. на Карнобатския районен съд са приети за разглеждане искания по сметки на основание чл.346 ГПК като цената е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Н. Р. Б. от [населено място] срещу решение № V-126 от 26.10.2012 год. по в.гр.дело № 1253/2012 год. на Бургаския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ

Scroll to Top