2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 901
С., 04.07. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №168/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответника по исковата молба [фирма] – С., против въззивно решение №273/29.10.2010 г. по гр.д.№456/2010 г. по описа на Смолянския окръжен съд.
С обжалваното решение е потвърдено решение №218/20.7.2010 г. по гр.д.№436/2010 г. по описа на Смолянския районен съд, в частта, с която са уважени предявените от Р. С. Т. срещу [фирма] – С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т. 1 – 3 КТ. С посоченото решение въззивната инстанция е приела, че договорът за управление на новия управител на дружеството – работодател е идентичен по предмет с предходните, като в него не са обективирани нито стопанска програма, нито нови задачи, нито социални резултати.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставя съществен материалноправен въпрос се сочи “Дали наличието на нова бизнес програма е условие за упражняване правото по чл.328, ал.2 КТ?”. Като основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване се сочи чл.280,ал. 1, т.2 ГПК, като се представят касационни решения на ВКС, САС и определения на ВКС по чл.288 ГПК. Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответникът по касация – Р. С. Т., посредством процесуалния си представител – адв. М., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответницата по касация намира, че е касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Касационната жалба следва да се допусне по поставения от жалбоподателя въпрос на основание чл.280, ал.1, т23 ГПК, тъй като е налице противоречие между обжалваното решение и представените с изложението касационни решения, постановени по реда на ГПК/отм./.
На касационния жалбоподател следва да се укаже да представи в седмичен срок от получаване на настоящото определение документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 137 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение №273/29.10.2010 г. по гр.д.№456/2010 г. по описа на Смолянския окръжен съд по въпроса “Дали наличието на нова бизнес програма е условие за упражняване правото по чл.328, ал.2 КТ?”, на основание чбл280, ал.1, т.2 ГПК.
УКАЗВА на касационния жалбоподател [фирма] – [населено място], в седмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе по сметката на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 137/сто тридесет и седем/ лева, като противен случай касационната жалба ще му бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване след представяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса.
При непредставяне в срок на платежен документ за внесена държавна такса делото да се докладва да съдията-докладчик за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: