2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 3/2016 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
София, 18.02.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3/2016 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение № 3641/21.10.2015 год., постановено по в.гр.дело № 781/2015 год. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, осми състав, с което е допълнено решение № 1178/16.06.2015 год. по същото дело в частта за разноските като на основание чл.78, ал.3 във връзка с чл.248 от ГПК Д. П. Л. и П. П. К. са осъдени да заплатят на М. Д. Г. сумата 1 000 лева, направени разноски пред касационната инстанция.
Недоволни от определението са жалбоподателките Д. П. Л. ЕГН [ЕГН] от [населено място] и П. П. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], представлявани от адвокат Ю. А. Б., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 от ГПК като считат, че е недопустимо и неправилно понеже е постановено при съществено нарушение на процесуалноправни норми тъй като по отношение на М. Д. Г. са изтекли преклузивните срокове, в които е могла да обжалва определение № 2752/28.07.2015 год. за оставяне без разглеждане молба вх.№ 21552/07.07.2015 год. за изменение на въззивното решение в частта за разноските, съставляващо присъждане на разноските й за водене на делото във Върховния касационен съд – по реда на чл.248 от ГПК, на основание чл.294, ал.2 като недопустима на основание чл.80, изр.2 от ГПК (не е представен списък за направените разноски). Твърди, че последният съдебен акт неправилно е оспорен пред Варненския апелативен съд вместо пред Върховния касационен съд, поради което се претендира за отмяната му.
Ответницата по частната жалба М. Д. Г. ЕГН [ЕГН] от [населено място] в писмен отговор по чл.276, ал.1 от ГПК взема становище за неоснователност (приложен на л.39 от гр.дело № 4/2016 год. на същото отделение). Не претендира разноски за настоящото производство.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Определение № 2752/28.07.2015 год., постановено от въззивния съд в производство по чл.248 от ГПК е връчено на адвокат Д. Петрова М. като пълномощник на М. Д. Г. на 04.08.2015 год. като в него изрично е посочено, че „подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по реда, по който подлежи на обжалване постановеното по делото решение”.
Постъпила е частна жалба вх.№ 26148/28.08.2015 год. (адресирана до Върховен касационен съд), по която е образувано ч.гр.дело № 512/2015 год. по описа на Варненския апелативен съд, Гражданско отделение, първи състав, който с определение № 681/09.10.2015 год. е отменил определение № 2752/27.07.2015 год. на Варненския окръжен съд по посоченото дело за оставяне молбата без разглеждане като е върнал делото за произнасяне по същество на молбата с вх.№ 21552/07.07.2015 год., подадена от М. Д. Г..
С обжалваното определение са присъдени разноските, направени пред касационната инстанция в размер на сумата 1 000 лева за адвокатско възнаграждение, за което е приложен списък.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразено, че съгласно чл.294, ал.2 от ГПК при повторното разглеждане на делото въззивният съд се произнася и по разноските, направени за водене на делото пред Върховния касационен съд – 1 000 лева за адвокатско възнаграждение както е по договор за правна помощ защита и съдействие № [ЕГН]/22.07.2014 год. (л.34) и списък по чл.80 от ГПК за тези разноски – л.35 от гр.дело № 4994/2014 год. по описа на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд.
По изложените съображения частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3641/21.10.2015 год., постановено по в.гр.дело № 781/2015 год. по описа на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, осми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ