2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6243/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
София, 06.01.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 6243/2015 година
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 8023621/02.10.2015 год. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на определение, постановено в съдебно заседание, състояло се на 24.09.2015 год. по ч.гр.дело № 9646/2015 год. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІV-В състав, с което е отменено определението от 23.06.2015 год. по гр.дело № 22820/2015 год. на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 80-ти състав за прекратяване производството по делото на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН във връзка с чл.232 от ГПК, с връщане делото на Софийския районен съд за извършване на по-нататъшни процесуални действия.
Молителят С. К. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място] поддържа, че вследствие на нарушаването на процесуалните правила по чл.268, ал.1 във връзка с чл.273 от ГПК е лишен от възможността да участва във въззивното частно производство по посоченото дело.
Ответницата по молбата за отмяна М. М. Р. ЕГН [ЕГН] от [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
Отмяната по чл.303 и следващите от ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения и на определения, които пораждат сходни правни последици. Определението е недопустим предмет на отмяна тъй като последиците му са различни. С него въззивната инстанция е отрекла надлежното упражняване на правото на оттегляне на иска и е върнала делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия.
По изложените съображения въззивното определение не подлежи на отмяна, поради което молбата за отмяната му се явява процесуално недопустима.
Водим от горното Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8023621/02.10.2015 год., подадена от С. К. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на определението от 24.09.2015 год., постановено по ч.гр.дело № 9646/2015 год. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІV-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ