3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6690/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
София, 25.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 6690/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 120, постановено на 11.06.2014 год. по гр.дело № 2997/2014 год. по описа на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане касационната жалба с вх.№ 32336 от 17.03.2014 год., подадена от СД”В.-С.-В., Б. и сие”, [населено място] против решението от 05.02.2014 год. по в.гр.дело № 3392/2012 год. на Софийския градски съд, ІІ-Д състав, с прекратяване на касационното производство.
Недоволен от определението е жалбоподателят СД”В.-С.-В., Б. и сие” с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от адвокат С. С. Ц., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като всички претенции са конкретизирани по основание и размер по време действие на новия ГПК с молба от 28.03.2008 год. и за това е приложима разпоредбата на чл.69 ГПК, при което не е съобразено, че цената на ревандикационния иск е 14 000 лева като е заплатена съответстващата държавна такса от 560 лева.
Ответникът по частната жалба Ц. В. Д. от [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че въззивното решение е постановено по обективно и субективно съединени искове, всеки от тях с цена под 5 000 лева, поради което съгласно чл.280, ал.2 ГПК е изключено от касационен контрол. Взето е предвид, че исковата молба е постъпила в канцеларията на съда на 14.01.2008 год. при действие на отменения ГПК, поради което цената на иска съгласно чл.56 ГПК/отм./ се определя към момента на образуване на делото и се посочва от ищеца. Отчетено е, че въпросът за цената на предявените искове по чл.108 ЗС за ревандикация на 18 броя ферми (метални конструкции) в евентуалност – за заплащане на тяхната равностойност и заплащане обезщетение за ползването им без основание от ответника, е повдигнат от съда служебно с разпореждането му от 18.01.2008 год. като с молба от 20.02.2008 год. е уточнено, че цената на един брой ферма е 778 лева, респ. 14 000 лева за претендираните 18 броя, т.е. цената на ревандикационния иск според чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ е в размер на ? от посочената от ищеца пазарна цена и възлиза на сума под 5 000 лева за всеки от обективно съединените искове за собственост (а и общо за заявените 18 броя ферми). Направен е извод, че цената на останалите обективно и субективно съединени искове (предявени евентуално) се определя съгласно чл.55, ал.1, б.”а” ГПК/отм./ от претендираните 5 000 лева, частично предявени за заплащане на равностойността им и частичен иск за 1 000 лева – обезщетение за ползване в периода от м.ХІІ.2004 год. до м.І.2008 год.
Частната жалба е редовна и допустима – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен процесуалния закон.
При постановяване на съдебния акт решаващият съд е съобразил действащата нормативна уредба и че ГПК/нов/ е в сила от 01.03.2008 год., поради което законосъобразно е приел, че с оглед цената по обективно и субективно съединените искове касационната жалба се явява процесуално недопустима и на основание чл.280, ал.2 във връзка с чл.286, ал.1, т.3 ГПК е оставена без разглеждане, а касационното производство правилно е прекратено.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 120, постановено на 11.06.2014 год. по гр.дело № 2997/2014 год. по описа на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ