2.стр. от определение по гр.д. № 212/2011 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 317
София, 25 . февруари 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 212 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Великотърновския окръжен съд от 11.11.2010 г., допълнено с решение от 29.12.2010 г. по гр.д. № 843/2010, с което е отменено решението на Свищовския районен съд от 11.06.2010 г. по гр.д. № 939/2009, като са уважени искове по чл. 55 и чл. 86 ЗЗД.
Недоволна от решението е касаторката Г. Г. С., представлявана от адв. Н. Б. от В., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правомощието на въззивния съд служебно да приеме различна правна квалификация на предявения иск без съответно оплакване във въззивната жалба и по материалноправния въпрос отговаря ли представителя за изпълнението на договора от представлявания, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Касаторката иска също да бъде спряно предварителното изпълнение на обжалваното решение.
Ответникът по жалбата А. А. А., представляван от адв. Ст. Т. от В. я оспорва, като счита, че по повдигнатите правен въпроси нямат претендираното значение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е по 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответницата е получила от ищеца сумата 6.500 евро за закупуването на лек автомобил по договор между синовете им. Част от сумата в размер на 2.500 евро тя е внесла по картовата сметка на сина си, а остатъка от 4.000 евро – по своята картова сметка. Договорът не е изпълнен между страните и ответницата е върнала на ищеца сумата 5.000 евро, но остава задължена за остатъка със законната лихва и разноските по делото.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Великотърновския окръжен съд от 11.11.2010 г., допълнено с решение от 29.12.2010 г. по гр.д. № 843/2010.
Указва на касаторката и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 81,00 лева по сметка на Върховния касационен съд, както и за внасянето на обезпечение по искането за спиране на изпълнението в размер на 4.900,00 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.