1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
гр.София, 29.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 3357/2015 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 08.04.2015 год., постановено по гр.дело № 570/2014 год. по описа на Софийски градски съд, г.о., ІІ-б въззивен състав, с което е оставена без уважение молбата на Е. Й. Ч. по чл.248 ГПК – за допълване на постановеното по делото въззивно решение по отношение на претендираните от молителя разноски.
Недоволна от определението е Е. Й. Ч. от [населено място], представлявана от адв. Д. Р. А., която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като счита, че е неправилно, като противоречащо на чл.81 ГПК, тъй като макар с решението си въззивната инстанция да е върнала делото за ново разглеждане, същата дължи произнасяне относно исканията на страните за присъждане на сторените пред самата нея разноски.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], както и третото лице помагач [фирма], [населено място], в указания от закона срок не представят писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба с оглед наведеното оплакване и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
С въззивно решение от 21.11.2014 год., постановено по гр.д. №570/2014 год. по описа на Софийски градски съд е прогласена нищожността на първоинстанционното решение от 07.10.2013 год. по гр.д. № 9182/2011 год. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 86 състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че спорът между страните не е бил решен по същество, нито съдебното производство било прекратено, поради което липсвало основание за присъждане на разноски по делото. Посочено е, че разноските пред въззивната инстанция следва да се вземат предвид от районния съд при новото разглеждане на делото и присъдени, съобразно с изхода на спора по него.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Производството пред въззивната инстанция по гр.д. № 570/2014 год. е приключило с постановяване на решение за прогласяване на нищожността на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото за произнасяне от друг състав на Софийски районен съд, тоест въззивният съд не се е произнесъл по същество на спора, а по отношение на валидността на атакувания съдебен акт. Предвид изхода на производството, по отношение на отговорността за разноски във въззивното производство следва да се произнесе Софийски районен съд при новото разглеждане на делото, като на ответника се присъдят сторените разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Тъй като при новото разглеждане на делото Софийски районен съд в постановеното решение № ІІ-63-3/11.02.2015 год. по гр.д. № 66678/2014 год. не се е произнесъл по отношение на разноските пред Софийски градски съд, а само за по отношение на тези в първата инстанция, делото следва да се върне на Софийски районен съд, ІІ г.о., 63 състав, за произнасяне по разноските, сторени във въззивното производство съобразно с отхвърлената част от иска.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, на основание чл.278 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМEНЯ определение от 08.04.2015 год., постановено по гр.дело № 570/2014 год. по описа на Софийски градски съд, г.о., ІІ-б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ІІ г.о., 63 състав, съобразно дадените по-горе указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: