2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 230/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 58
София, 03.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 230/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 788, постановено на 26.11.2014 год. по ч.гр.дело № 574/2014 год. по описа на Варненския апелативен съд, Гражданско отделение, втори състав, с което е потвърдено определение № 523/06.08.2014 год. по ч.гр.дело № 530/2014 год. на Добричкия окръжен съд за допускане обезпечение на бъдещия иск на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество(КОНПИ) БУЛСТАТ[ЕИК], [населено място] срещу Д. Е. К. ЕГН [ЕГН], А. Ж. К. ЕГН [ЕГН], двамата с постоянен адрес [населено място], [улица], В. А. Т. ЕГН [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [улица], етаж І-ви, апартамент № 2, [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], етаж І-ви, апартамент № 2 и [фирма] ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] цена на иска 5 150 086,61/пет милиона сто и петдесет хиляди и осемдесет и шест + 0,61/лева чрез налагане на следната обезпечителна мярка: запор върху парични средства в размер на сумата 216 928/двеста и шестнадесет хиляди деветстотин двадесет и осем/лева, съхранени в сейф № 34 в [фирма]-клон Д. съгласно договор за наем на сейф от 12.09.2011 год. между банката и ОД на МВР-гр.Д..
Недоволен от въззивното определение е жалбоподателят Д. Е. К., представляван от адвокат И. И. Р., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване понеже е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд(ВКС)-решение № 652/26.11.2014 год. по ч.гр.дело № 6750/2014 год. на първо гражданско отделение и е недопустимо с оглед нарушаване на специалните правила за местна подсъдност, предвидени в чл.37, ал.3, изр.2 ЗОПДНПИ.
От ответника по частната касационна жалба КОНПИ, представляван от старши инспектор в териториална дирекция, [населено място]-Д. В. С., е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че предмет на обезпечение е парична сума, поради което правилно е приложена нормата на чл.37, ал.3 ЗОПДНПИ като мотивирано искане е отправено до окръжния съд по постоянния адрес на лицето и за това доводът за недопустимост на първоинстанционното определение поради липса на местна подсъдност е неоснователен.
Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен и привременен характер тъй като има действие до приключване на исковото производство. Определенията на съда по обезпечаване на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане като Върховният касационен съд се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не при произнасянето по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд.
Частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, с което е допуснато обезпечение на иска /както е в случая/ не подлежи на касационно обжалване съгласно ТР № 1/2010 год. на ОСГТК.
По изложените съображения частната касационна жалба се явява процесуално недопустима, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№ 6886/05.12.2014 год., подадена от Д. Е. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] срещу определение № 788/26.11.2014 год., постановено по ч.гр.дело № 574/2014 год. по описа на Варненския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ