2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2099/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
София, 22.05.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2099/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е с частна (наречена „въззивна”) жалба с вх.№ 8817/13.10.2014 год. определение № 281/16.09.2014 год. по гр.дело № 3606/2014 год. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение за връщане подадената от С. Д. Д. молба с вх.№ 11597/17.04.2014 год. за отмяна на влязло в сила решение № 915/24.04.2013 год. по в.гр.дело № 718/2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е било потвърдено решение № 257/21.01.2013 год. по гр.дело № 11543/2012 год. на Варненския районен съд за отхвърляне молбата й с правно основание чл.8, т.1 във връзка с чл.3, т.1, пр.1 и т.7 ЗЗДН срещу Г. И. Д., В. Л. Д. и И. Г. Д. за постановяване на мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ЗЗДН.
Недоволна от определението е жалбоподателката С. Д. Д. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като твърди, че е неправилно и са налице предпоставките на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК за отмяна на двете решения. Подробни съображения се излагат по основателността на молбата за отмяна като счита, че са нарушени законните й права от ответниците по делото, адвокатите, съдебните заседатели и съдиите.
Постъпило е допълнение към молбата за отмяна с вх.№ 4953/28.04.2015 год. с въвеждане на ново основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за „възникнали нови обстоятелства и доказателства”, чието разглеждане е недопустимо в настоящото частно производство, а следва да се администрира от първата инстанция.
Ответниците по частната жалба Г. И. Д. с ЕГН [ЕГН], В. Л. Д. с ЕГН [ЕГН] и И. Г. Д. с ЕГН [ЕГН], тримата от [населено място], не вземат становище.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
С определение № 177/24.03.2015 год. по ч.гр.дело № 477/2015 год. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение е отменено определение № 351/17.11.2014 год. по гр.дело № 3606/2014 год. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което на основание чл.275, ал.2 и чл.262, ал.2 ГПК е върната частната жалба – предмет на настоящото частно производство като делото е върнато за произнасяне по нея.
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че в молбата за отмяна се сочат само основания за неправилност на решението като с разпореждане от 13.06.2014 год. на молителката са дадени указания и срок да посочи конкретни основания по чл.303, ал.1, т.1-7 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение като до изтичане на предоставения срок такива основания не са посочени. Взето е предвид, че в уточнителна молба от 24.07.2014 год. отново се сочат само основания за неправилност и формално е посочено основанието на чл.303, ал.1, т.2 от ГПК с твърдения за извършени от адвоката на молителката, от адвоката на насрещната страна и от съда престъпни действия, за които не се твърди и не са представени доказателства да са установени по надлежния съдебен ред, поради което и на основание чл.306, ал.2 от ГПК във връзка с чл.286, ал.1, т.2 от ГПК при условията на иззета компетентност молбата за отмяна е върната като нередовна.
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението е валидно, допустимо и правилно като не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
При постановяване на обжалвания съдебен акт решаващият съд е съобразил характера на производството за отмяна на влезли в сила решения и процесуалното поведение на молителката, която въпреки предоставената й от съда възможност не е отстранила констатираните нередовности, а е излагала и излага съображения за неправилност, което е основание по чл.281, а не по чл.303, ал.1 ГПК.
При това положение частната жалба следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 281/16.09.2014 год. по гр.дело № 3606/2014 год. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
Допълнение към молба за отмяна вх.№ 4953/28.04.2015 год. с наведено ново основание – по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, да се изпрати на Варненския районен съд с оглед правомощията му по чл.306, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ