2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 499/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
София, 18.03.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 499/2015 година
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 840/22.10.2014 год., постановено по ч.гр.дело № 710/2014 год. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение на Пернишкия районен съд от 10.05.2014 год. за прекратяване производството по гр.дело № 1330/2014 год. по предявения иск от наследници на А. Б. П. срещу Л. М. П., че няма принос в придобиването на недвижимия имот, който е закупен съгласно нотариален акт за покупко-продажба № 110, том І, рег.№ 1022, дело № 111/2000 год. на нотариус И. И. от наследодателя на ищците А. А. Б. и Е. А. Б. преди развода му с ответницата Л. М. П., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 55871.505.633.1.11 по К. на [населено място] – апартамент № 11 на [улица], [жилищен адрес] ет.ІV, вх.”Г”.
Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите А. А. Б. ЕГН [ЕГН], действащ лично и със съгласие на майка си Б. Е. Д. и Е. А. Б. ЕГН [ЕГН] чрез неговата майка и законна представителка Б. Е. Д., представлявани от адвокат А. А., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
От ответника по касация Л. М. П. ЕГН [ЕГН] от [населено място], представлявана от адвокат К. Б. е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност. Претендира за разноски в настоящото производство, за каквито липсват данни да са направени.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
В исковата молба вх.№ 13107/08.05.2012 год., по която е образувано първоинстанционното гр.дело № 2016/2012 год. по описа на Пернишкия районен съд от ищците е посочена цена на иска – 3 925,38 лева, т.е. под 5 000 лева като най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, състояло се на 04.12.2012 год. не е повдиган въпрос съгласно чл.70, ал.1 ГПК за цената на иска нито от ответника или служебно от съда, поради което касационната жалба съгласно чл.280, ал.2 ГПК се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 7002/21.11.2014 год., подадена от А. А. Б., действащ лично и със съгласие на майка си Б. Е. Д. и Е. А. Б. чрез неговата майка и законна представителка Б. Е. Д. срещу определение № 840/22.10.2014 год. по в.ч.гр.дело № 710/2014 год. на Пернишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ