2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4343/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 315
София, 21.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 4343/2014 година
Производство по чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Обжалвано е решение № 118, постановено на 24.03.2014 год. по в.гр.дело № 932/2013 год. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 237 от 07.11.2013 год. по гр.дело № 429/2013 год. на Мездренския районен съд за отхвърляне предявеният от Л. Р. Т. и Д. Н. Т. с адрес [населено място] адв.К. Т. от АК В. иск против Т. В. Т. от [населено място] и М. И. Т. от [населено място] за отстъпване собствеността и предаване владението на ? ид.ч. от новообразуван имот с идентификатор № 501.62 по плана на новообразуваните имоти в м.”Б. дол”, VІ категория, находящ се в землището на [населено място], общ.М. ЕКАТТЕ 12704, одобрен със Заповед № 71/06.12.2010 год. на Областен управител Област В., целият с площ от 1288 кв.м., ведно с построената триетажна жилищна сграда и на основание чл.537, ал.2 от ГПК да се отмени нот.акт № 115 т.VІ, нот.дело № 698/2012 год. на нотариус Х. А. № 64 в НК.
Недоволни от въззивното решение са жалбоподателите Л. Р. Т. и Д. Н. Т., представлявани от адвокат К. Т., които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по материалноправни въпроси при наличие на съществено нарушение на съдопроизводствените правила:
1. Допустимо ли е оспорен от страна на ищеца нотариален акт по реда на чл.537, ал.2 ГПК с искане за отмяна на същия, съответно да бъде възприеман в същото производство за безспорно и годно доказателство, удостоверяващо наличието на собственост?
2. Допустимо ли е придобиване на право на собственост по силата на заповед на кмет на община по § 4л ПЗР на ЗСПЗЗ и др. и върху построените в имота сгради, без да е необходимо уреждане на сметките по отношение на сградата по реда на § 4а, ал.3 ПЗР на ЗСПЗЗ?
От ответниците по касация М. И. Т. и Т. В. Т., представлявани от адвокат В. Д. е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Според представеното удостоверение изх.№ [ЕГН]/15.05.2013 год. на [община] данъчната оценка по чл.264, ал.1 ДОПК за целия имот е: 1 703,10 лева за сградата с площ от 123 кв.м. и 1 858,80 лева за земята – 1288 кв.м., т.е. цената на иска по чл.108 ЗС е до 5 000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№ 2998/29.04.2014 год., подадена от адвокат К. Т. като пълномощник на Л. Р. Т. и Д. Н. Т. срещу решение № 118/24.03.2014 год., постановено по в.гр.дело № 932/2013 год. на Врачанския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ