2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 5038/2015 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 312
София, 27.10.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 5038/2015 година
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 от ГПК.
Обжалвано е решение № 935/26.05.2015 год., постановено по в.гр.дело № 236/2015 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, с което е потвърдено изцяло решение № 482(верният № 483)/28.11.2014 год. по гр.дело № 270/2014 год. на Карловския районен съд, втори граждански състав за уважаване иска с правна квалификация чл.32, ал.2 от ЗС.
Недоволни от въззивното решение са жалбоподателите Г. И. Д. ЕГН [ЕГН], Б. Г. Д. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място] и М. И. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], представлявани от адвокат С. П.-К., които го обжалват в срока по чл.283 от ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
От ответниците по касация М. Д. К. ЕГН [ЕГН] и И. М. К. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], представлявани от адвокат Е. Д. П., е постъпил писмен отговор по чл.287, ал.1 от ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендират за направените разноски в настоящото производство.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е постъпила в регистратурата на Пловдивския окръжен съд с вх.№ 20886/13.07.2015 год., а пощенското клеймо на плика е с дата 10.07.2015 год.
Съгласно редакцията на чл.280, ал.2 от ГПК (изменена „Държавен вестник” брой 50/03.07.2015 год.) не подлежат на касационно обжалване конкретно изброени искове, вкл. и искът с правна квалификация чл.32, ал.2 от ЗС, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответниците по касация се присъждат направените по делото разноски за адвокатски хонорар за настоящото производство в размер на сумата 500 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№ 20886/13.07.2015 год., подадена от Г. И. Д., Б. Г. Д. и М. И. К. чрез адвокат С. П.-К. против решение № 935/26.05.2015 год. по в.гр.дело № 236/2015 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, девети граждански състав.
ОСЪЖДА Г. И. Д. ЕГН [ЕГН], Б. Г. Д. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица] М. И. К. ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] да заплатят на М. Д. К. ЕГН [ЕГН] и И. М. К. ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица] на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата 500/петстотин/лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5038/2015 год. по описа на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ