2
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 1912/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.204
София, 09.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на трети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 1912/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 301 от 15.11.2013 год., постановено по гр.дело № 6266/2013 год. по описа на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна вх.№ 100466 от 11.07.2013 год., подадена от Я. А. Л., С. А. Л., Г. К. Г., Е. К. С. на влязлото в сила решение № 114 от 22.03.2006 год. по гр.дело № 2430/2004 год. на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Недоволни от обжалваното определение са жалбоподателите Я. А. Л. с ЕГН [ЕГН], С. А. Л. с ЕГН [ЕГН], Г. К. Г. с ЕГН [ЕГН] и Е. К. С. с ЕГН [ЕГН], представлявани от адвокатите В. В. и В. М., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като поддържат, че е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – § 2, ал.12 ПЗР на ГПК, при което противоречи на практиката на Върховния касационен съд, която прилагат и производството за отмяна следва да се разгледа по реда на ГПК от 2007 год.
От ответника по частната жалба [фирма] с ЕИК 10204621 със седалище и адрес на управление [населено място], представляван от адвокат М. С. е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за неоснователност.
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че молбата за отмяна е подадена извън пределния /едногодишен срок/ по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ понеже атакуваното решение е влязло в сила през 2006 год.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила.
Обжалваният съдебен акт е постановен в производство по чл.307, ал.1 ГПК/нов от 2007 год./, по молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 114 от 22.03.2006 год. по гр.дело № 2430/2004 год. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, при което е съобразено, че едногодишният срок по чл.232, ал.1 ГПК от 1952 год./отм./ е изтекъл преди подаване настоящата молба за отмяна вх.№ 100466 от 11.07.2013 год. и понеже срокът е преклузивен-правилно е върната като процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 301 от 15.11.2013 год., постановено по гр.дело № 6266/2013 год. по описа на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ