3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 2929/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
София, 10.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на пети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 2929/2014 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 742, постановено на 11.03.2014 год. по в.ч.гр.дело № 523/2014 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба с вх.№ 31/02.01.2014 год. по описа на Карловския районен съд и вх.№ 4598/17.02.2014 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, подадена от И. А. Ч. с ЕГН [ЕГН] против разпореждане № 4716/29.11.2013 год. по ч.гр.дело № 37/2011 год. на Карловския районен съд, ІІ-ри граждански състав за допускане поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247, ал.1 от ГПК, в разпореждане № 72 от 13.01.2011 год. по частно гражданско дело № 37/2011 год. по описа на КРС, като в диспозитива на същата на страница първа, ред двадесет и трети отгоре-надолу след израза „26.07.2010 г. до” да се чете: 06.01.2011 г.”., с издаване нов изпълнителен лист съобразно извършената поправка на очевидна фактическа грешка и обезсилване издадения изпълнителен лист с дата 01.11.2013 год.
Недоволен от определението е жалбоподателят И. А. Ч., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е незаконосъобразно тъй като неправилно е прието, че частната въззивна жалба е недопустима, следва да бъде разгледана като претендира за отмяната му с уважаването й.
От ответника по частната жалба [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор Д. И. Б., чрез пълномощника-юрисконсулт И. З. М. е постъпил писмен отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище за недопустимост, респ. неоснователност. Претендира за направени разноски по делото – юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 200 лева.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
За да остави частната жалба без разглеждане въззивният съд е приел, че съгласно чл.247, ал.4 ГПК съдебният акт, отнасящ се до поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване актът, за който поправката се иска, а според разпоредбата на чл.413, ал.1 ГПК, заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските, поради което е недопустимо обжалване на съдебния акт на първоинстанционния съд за допускане поправката в издадена заповед за изпълнение доколкото последната не подлежи на обжалване.
Частната жалба е редовна и допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
Определението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение и е обосновано.
Съобразена е разпоредбата на чл.247, ал.4 във връзка с чл.413, ал.1 ГПК понеже заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, респ. допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта също не подлежи на обжалване.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без уважение.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.8 ГПК на ответното дружество се присъжда юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 200 лева.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 742, постановено на 11.03.2014 год. по в.ч.гр.дело № 523/2014 год. по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОСЪЖДА И. А. Ч. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], бул.”Ц. Б. ІІІ Обединител” № 122 да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] на основание чл.78, ал.8 ГПК сумата 200/двеста/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ