2
определение по гр.д.№ 209 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1171
София, 01.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 209 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. М. и С. С. Б. срещу решение № 212 от 29.04.2010 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 109 от 2010 г., с което е отменено решение № 96 от 07.12.2009 г. по гр.д.№ 45 от 2008 г. на Каварненския районен съд в частта, с която е бил отхвърлен иск за делба на втори и трети /тавански/ етажи на жилищна сграда, находяща се в УПИ IV-168 в кв.127 по З. на [населено място] от 1988 г. и вместо него е постановено решение за допускане на делба на тези два етажа между наследниците на С. Н. С. и С. Ф. С..
В касационната жалба се твърди, че решението на Добричкия окръжен съд е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Твърди се, че е налице противоречие между обжалваното решение и практиката на ВАС и ВКС по молби за отмяна на влезли в сила решения по въпроса: представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване от право на защита, неотлагането на дело при наличие на препятствие, което страната не може да отстрани.
В писмен отговор от 14.02.2011 г. ответниците по жалбата Б. Н. С., Г. Р. Н. и Е. Н. С. оспорват същата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да постанови обжалваното решение за допускане на делба на втори и трети /тавански/ етаж от сградата, въззивният съд е приел, че тези два етажа са били собственост на наследодателите на страните С. Н. С. и С. Ф. С.. Приел е за недоказано твърдението на ответниците С. М. и С. Б., че тези имоти са собственост на майка им Виждан С. М. /В. М./ и баща им С. М. поради това, че са били изградени от тях след учредено им право на надстрояване от собствениците на мястото и приземния и първи етаж от сградата. До този извод съдът е достигнал след като е изключил от доказателствата по делото представените копия от заявление и декларация на С. Н. С. /С. Н. П./ по чл.56, ал.2 от З. /отм./ за учредяване право на строеж на втори и тавански етаж от сградата, поради това, че ответниците не изпълнили задължението си за представяне на оригиналите на тези документи за констатация- задължение, което им е възложено в съдебно заседание, проведено на 10.03.2010 г., в което те не са имали възможност да се яват по причина, която не са могли да отстранят и което задължение не им е било съобщено впоследствие по реда на ГПК.
Това решение е постановено в противоречие с незадължителната практика на ВКС /например решение № 825 от 01.12.2004 г. по гр.д.№ 549 от 2004 г. на ВКС, Първо г.о., решение № 90 от 09.02.2009 г. по гр.д.№ 2901 от 2007 г. на ВКС, Трето г.о и др./ по въпроса: представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване от право на защита, неотлагането на дело при наличие на препятствие, което страната не може да отстрани. Поради това касационното обжалване на решението на Добричкия окръжен съд следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 212 от 29.04.2010 г. на Добричкия окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 109 от 2010 г.
ДАВА едноседмичен срок на касаторите да внесат по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същите, че при невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея касационно производство- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.