О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 77
гр. София, 25.02.2014 г.
Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение в закритото заседание на двадесети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 7817 по описа за 2013 г.
Производството е образувано по касационна жалба на Г. Ц. К. срещу решение № 6581/ 30.09.2013 г. по гр. д. № 6878/ 2009 г, с което Софийски градски съд, ГО, ІV-ти „А” въззивен състав отменя решението от 21.05.2009 г. по гр. д. № 4130/ 2008 г. на Софийски районен съд, 28-ми състав и отхвърля иска, предвиден в чл. 38а ЗЖСК за изваждането на П. С. М. и С. Х. М. от апартамента, индивидуализиран в решението. Въззивният съд е приел за погасено правото на собственост на Ж. „Б.” върху 8 500/ 20 595 ид. части от апартамента, защото съпрузите М. са ги придобили по давностно владение, осъществявано в периода 10.04.1996 – 10.04.2006 г. Въззивният съд не е извел аргумент за обратното от чл. 31, ал. 3 ЗК (отм), като е приел, че жилищно-строителните кооперации са извън обхвата на забраната да се придобие по давност вещ, собственост на кооперация.
К.-ищец обжалва решението с оплакване, че е постановено в противоречие с материалния закон. Според него, Ж. „Б.”, чиито права той упражнява чрез иска, предвиден в чл. 38а ЗЖСК в качеството на член-кооператор, е адресат на чл. 31, ал. 3 ЗК (отм) до нейната отмяна. Това е така, защото Ж. „Б.” е собственик по приращение на 8 500/ 20 595 ид. части от апартамента и нейното право не е погасено като последица от упражненото възражение за придобивна давност. Единият от въпросите, чрез който обосновава искането за допуск до касационно обжалване, е: „Включени ли са жилищностроителните кооперации в персоналния обхват на чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите от 1991 г. (отменен) през времевото действие на забраната?”. Допълнителното основание в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда чрез решение № 183/ 30.03.2009 г. по гр. д. № 5032/ 2007 г. и решение № 349/ 16.11.2012 г. по гр. д. № 307/ 2012 г, двете по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Съпрузите М. оспорват касационната жалба. Своето становище, че основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК липсва, обосновават с решение № 108/ 10.04.10.04.2012 г. по гр. д. № 1063/ 2010 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение и с решение № 527/ 16.06.2010 г. по гр. д. № 1136/ 2009 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и с твърденията, че те решават противоположно материалноправния въпрос.
Върховният касационен съд намира, че въпросът относно персоналния обхват на чл. 31, ал. 3 ЗК (отм) има значение за изхода на спора. След като въззивният съд е приел, че Ж. „Български художник”, чиито права ищецът упражнява като член-кооператор при легитимацията на чл. 38а ЗЖСК, е придобила по приращение 8 500/ 20 595 ид. части от правото на собственост върху апартамента, отговорът на въпроса рефлектира върху основателността на възражението, че ответниците са ги придобили на основание придобивна давност, установявайки владение върху апартамента след 10.04.1996 г. Съгласно чл. 31, ал. 3 ЗК от 1991 г. (отм), не може да се придобие по давност вещ, която е собственост на кооперация. Началният период на владение на съпрузите М. е включен във времевото действие на чл. 31, ал. 3 ЗК от 1991 г. (отм); изтеклия срок от датата на отмяна на забраната до датата на предявяване на иска е недостатъчен за оригинерния способ на чл. 79, ал. 1 ЗС; осъдителният иск би прекъснал придобивната давност и тя не би текла в периода на висящност на спора (чл. 84 ЗС, вр. чл. 116, б. „в” и чл. 115, ал. 1, б. „ж” ЗЗД).
Решенията, приложени от касатора, включват жилищностроителните кооперации в обхвата на чл. 31, ал. 3 ЗК (отм). Решенията, приложени от касантите, ги изключват. В решенията ВКС се е произнесъл като касационна инстанция по правния спор, постановени са по реда на ГПК от 2007 г. и двете групи взаимно се изключват в частта, с която решават материалноправния въпрос.
Върховният касационен съд приема, че изложеното осъществява изискванията на чл. 292 ГПК. Съгласно указанията в Тълкувателно решение № 2/ 28.09.2011 г. по тълкувателно дело № 2/ 2010 г. ОСГТК на ВКС, производството по делото следва да бъде спряно в етап, предхождащ фазата по допускане на касационната жалба до разглеждане и настоящият състав е длъжен да предложи на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд да постанови тълкувателно решение по единия от въпросите, поставени в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. № 7817/ 2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.
ПРЕДЛАГА на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд на Република България да постанови тълкувателно решение по материалноправния въпрос: „Включени ли са жилищностроителните кооперации в персоналния обхват на чл. 31, ал. 3 от Закона за кооперациите от 1991 г. (отменен) през времевото действие на забраната?”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.