3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
София, 09.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 7223 /2013 год.
Производството е по чл. 274, ал. 2 изр.2 от ГПК.
С определение № 280 от 12.7.2012 г, постановено по ч.гр.дело № 4389/2013 г Върховният касационен съд на РБ, Второ гражданско отделение е оставил без разглеждане частна касационна жалба вх.№ 45785 от 16.4.2013 г, подадена от Н. М. Н. чрез пълномощника му адв.Н. М. против определение № 3208 от 7.2.2013 г, по ч.гр.дело № 1063/13 г на Софийски градски съд, Трети-В състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.В..
Определението е обжалвано от Н. М. М. чрез пълномощника му адв.Н. М. с оплаквания, че същото е необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила.В него са подържа, се цената на предявения иск е в размер на 5100 лв, поради което и с оглед нормата на чл.280 ал.2 от ГПК въззивното определение подлежи на касационно обжалване.Подържа, че по тази причина определението на тричленен състав на ВКС, с което частната касационна жалба е оставена без разглеждане е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а частната жалба срещу въззивното определение следва да бъде разгледана при условията на чл.274 ал.3 от ГПК.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от Н. М. Н. частна жалба е недопустима, тричленният състав на Второ ГО на ВКС е приел, че ищецът е предявил срещу Ю. М. Ф. иск по чл.45 от ЗЗД за сумата 2000 лв.Приел е, че съгласно нормата на чл.274 ал.4 от ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно нормата на чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв.
Така изложените съображения на тричленния състав на ВКС следва да бъдат споделени изцяло.На 11.6.2010 г ищецът Н. М. Н. е предявил пред Софийски районен съд иск по чл.45 от ЗЗД на сума 2000 лв, представляващи обезщетение за неимуществени вреди срещу Ю. М. Ф..С депозирания на 6.4.2012 г отговор ответникът е направил възражение по чл.119 ал.3 от ГПК за неподсъдност на спора, тъй като се касае за иск за вреди от непозволено увреждане, който може да бъде предявен съгласно чл.105 от ГПК пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника или пред съда по местоизвършването на деянието-чл.115 от ГПК.С определение от 4.9.2012 г СРС, Първо ГО, 35 състав по гр.дело № 27153/2010 г е приел, че с оглед релевираното възражение за местна неподсъдност делото следва да бъде прекратено пред СРС и изпратено по подсъдност на Районен съд Враца.С определение № 3208/7.2.2013 г по гр.дело № 1063/2013 г, Софийски градски съд, административно отделение е потвърдил определението на СРС,а с обжалваното определение ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на Н. срещу определението на СГС предвид наличието на основанията по чл.274 ал.4 от ГПК.След постановяване на определението на СРС, с което производството се прекратява и делото се изпраща по подсъдност на Районен съд –Враца, на 1.10.2012 г ищецът е подал молба за увеличение на предявения иск от 2000 на 5100 лв.Съгласно разпоредбата на чл.214 от ГПК в първото по делото съдебно заседание и до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да измени иска си като увеличи същия.В разглеждания случай първо по делото съдебно заседание не е проведено, депозираната молба по чл.214 от ГПК не е докладвана и не е допуснато увеличение на иска с нарочно определение на съда.Настоящият съдебен състав е длъжен да съобрази данните по делото такива каквито са към момента на постановяване на обжалваното определение.Към 12.7.2012 г определението на тричленния състав на ВКС е постановено по гр.дело с цена на иска под 5 000 лв, поради което и на основание чл.274 ал.4 от ГПК жалбата на Н. срещу определението на въззивния съд законосъобразно е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 280 от 12.7.2012 г, постановено по ч.гр.дело № 4389/2013 г на Върховния касационен съд на РБ, Второ гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.